- ベストアンサー
CPU比較：Core i7 2600 vs Core i5-9400F
- Core i7 2600とCore i5-9400Fの比較について調査しました。
- 2011年に購入したCore i7 2600はオーバースペックでしたが、現在は高価になっています。
- 一方、Core i5-9400Fは安価で手に入りやすく、スペックも十分な性能を持っています。
- ebiharu
- お礼率100% (3039/3039)
- CPU・メモリ・マザーボード
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
アプリケーションソフトによって性能差が異なるので注意が必要です。 たとえば、３２ビットモードで実行するソフトはクロックレートで実行速度が決まるので、高性能CPUでもクロックが低いと処理が遅い事があります。３ＧＨｚのCPUと１．５ＧＨｚのマルチコアCPUでは、６４ビットモードでは１．５ＧＨｚのCPUが４倍近く高速でも、３２ビットモードでは３ＧＨｚよりも遅い事があります。３２ビットエミュレーションモードの実行速度が遅いのが原因で、クロックレートが低い時は注意しなければなりません。 ハードウェアとしては、８年前のパソコンに比べて数倍の性能差であっても、古いアプリケーションソフトの処理が遅い事は珍しくありません。ベンチマークテストで４～８倍の性能差が出ているから速いのだと思っていたら、古いアプリケーションソフトが重くて使えない事があるのは、それが原因です。 ３２ビットエミュレーションモードの実行速度が同じになるには、６４ビットモードで８～１０倍ぐらい速くなければならないCPUもあります。クロックレートの大きさには注意しましょう。
その他の回答 (2)
- kimamaoyaji
- ベストアンサー率26% (2802/10380)
CPUベンチPASSMARK Core i7-2600K @ 3.40GHz 8436 4C/8T Core i5-9600KF @ 3.70GHz 13521 6C/6T グラフィックなし¥27,478 Core i3-9350KF @ 4.00GHz 10549 4C/8T グラフィックなし¥20,487 Core i3-9100 @ 3.60GHz 9042 4C/8T ¥19,347 Ryzen 5 3600 19914 6C/T12 ¥25,267
お礼
えっと・・・GHｚの後ろの数字がスコアですかね？ 一番良いのが、二段目のi5という事ですね。i7は、もっと高価なんでしょうけど、スコア低いですね。 比較すると面白いですね。 AMDのCPU頑張ってますね！ 回答、ありがとうございました。
- aokii
- ベストアンサー率23% (5210/22063)
約2倍の性能差があると考えられます。 8年前のCPUを使っていた人にも、今のi5は十分過ぎるスペックではありません。
お礼
え？！ ダメな方に2倍ですか？ じゃ、当時と同じくらいの価格のこれはどうでしょうか？ Core i5-9500(3.00GHz/ターボブースト時4.40GHz/6-core 6-thread/Total Cache 9MB/TDP65W/UHD Graphics 630)BOX 回答、ありがとうございました。
お礼
え？そんな事が起こるのですか、 全くという程CPUに知識がないので、びっくりしました。 詳しく書いていただいたので、理解しやすかったです。 回答、ありがとうございました。