弁護士の有能さってどこで判断するのでしょうか

質問

東大の出身だからと言って100%有能かと言ったらもちろんそうではないとおもいますが
でも、東大、一橋、早慶などの出身と田舎の聞いたこともない大学出身だと高学歴のほうが有能である確率は高いのでしょうか？

回答No.7

munene

>大学出身だと高学歴のほうが有能である確率は高いのでしょうか？
全くその通りです。
しかし優秀な方が多いという割合（確率)の話であり、残念ながらそうでない方もいます。

回答No.6

stss08n

Ｑ:東大、一橋、早慶などの出身と田舎の聞いた事もない大学出身だと高学歴の方が、有能である確率は、高いのでしょうか。？
Ａ:ご明察です”確かに高いし極めて、優秀でして、エクセレント・エリート集団でしょう、アカデミックな”学術的見地からは、大学水準は”Ｆランク何ての評価とは、矢張り、一流若しくは、”超一流な方々では、経歴＋人脈＋実績等々に、
雲泥(うんでいの差で月とスッポン？)が、現実的には、あるものでしょう。

具体的には面談していて、”オーラとか話し方の如才なさ等で、一目瞭然です。
弁護士ですからディベート(討論)・物証、証拠、証人手配等々で有意さアリ。

●有能さについて、判断ポイントは”下記をご参考とされては：当方の私見です。
何点か有ります(1)カテゴリー(民事、刑事の別)(2)事務所オーナーか雇われか。
(3)弁護士”開業年数と実績。(4)不動産関係は、特殊事情アリ専門家マターです。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

回答No.5

nagata2017

少し話をして　屁理屈の達人だったら　腕のいい弁護士だろうと思います。
弁護士が正義の味方だ思っている人にとっては　想像できないことかもしれま゛んけど　そういうものです。
黒を白といいくるめることができる人です。

アメリカでハロウィンの夜　日本人留学生をピストルで撃ち殺した犯人を無罪にした弁護士もそういう人でした。
屁理屈を見抜けなかった検察側の敗訴です。

回答No.4

eroero4649

勝率でしょうね。なんで裁判に負ける弁護士を金を払って雇わないといけないのでしょうか。自分にとって最も素晴らしい弁護士は「自分を勝たせてくれる弁護士」です。

また、勝率を高く保つには、勝てない裁判は引き受けないことです。勝てるか勝てないかを見極める力があるってことは、優秀な証拠だと思いますよ。
実際、食えない弁護士は負けることは分かっていたうえで手数料欲しさに負ける裁判を引き受けることがよくあるそうですよ。

回答No.3

seble

簡単には分かりませんが、過去の裁判歴を見るしかないでしょう。

回答No.2

noname#252039

私見です。

そんなことはない、ような気がします。
結局は同じ試験を受けて、合格してるのですから
出身大学によって違うことはない、ような気がします。
弁護士本人たちも、（お互いの）大学を
そんな気にしない。

優秀な弁護士は、話が分かりやすいのです。
難しいことを言わない。

ここまでが　私見　です。

https://studying.jp/shihou/about-more/university.html

この情報を見ると、質問者様ご指摘のように
東大、京都、一橋、早慶などは、やっぱり上位にきます。
法律は、とにかくお金がかかります。
お金ないから、自宅近くの大学に行くしかない人は
不利。
たまたま東大が近所にあったので、受けたら受かった
という人もいるけれど
そんなのごくごく一部、と思います。
それと、リンクの情報には
こうした受験仲間が多く、情報交換が適切に行われている
これが理由の１つだ、なんて書かれてますけど
有名大学から受験する人が多いから、当然に優秀な人がいる。

高学歴のほうが有能である確率は高い、と確かに思うけど
なんか、認めたくないです。

回答No.1

dragon-man

＞弁護士の有能さってどこで判断するのでしょうか

弁護士業でいくら稼げるか。

＞東大、一橋、早慶などの出身と田舎の聞いたこともない大学出身だと高学歴のほうが有能である確率は高いのでしょうか？

大学はどこの大学出も高学歴です。