交通事故時の、傷病者の救助について。

質問

＊実際に、事故を起こした訳ではありません。

父親と、とある事で口論となってしまい、私が例えに、
　「じゃあ、もし、事故を起こしてしまい、傷病者が出てしまった場合、直ぐ、救助するのか？」と問いました所、父は、「そうよ!」と答えましたが、
　私:「まず、救急車を呼んで、次に、警察を呼ぶのが先だ!!(傷病者を)下手に触ってしまうと、状態が悪化してしまうかも知れないから、(救急車が到着する迄の間)そのままにして置いた方が良い!!」と話しました所、
　父:「じゃあ、救急車や警察が到着するまでの間、その傷病者をどうしているのか？」と問い、
　私:「発煙筒を持って、(傷病者がいる付近で、)待っていればいい!!」と答え、
　父:「その待っている間に、自分も轢かれてしまっては、元も子もない!!」と話し、
父は、「何よりも、傷病者を救助する事が第一だ!!例え、反対車線に、傷病者がいたとしても…。だから、お前はバカだ!!お前みたいな、マニュアル通りのやり方は、ダメだ!!臨機応変に対応しなければ!!」という様な事を語りましたが、
　私は、「いや、反対車線にいる傷病者を助けに行く事こそ、命懸けの行為だろう!!」と思いましたのですが、私と父の考えは、どちらが、正しいのでしょうか？それとも、両者共、間違っているでしょうか？

回答No.1

石川 裕也（@tcomprehense）

事故があった時はある種緊急事態ですね。

ですのでお父様のおっしゃっていることも一理ありますし、質問者様のおっしゃっていることも一理あります。

何れにしても、一度保護をしてしまった場合には、保護責任者という立場になりますので、最後（警察や救急車が来るまで）まで責任を持たなければなりません。
もし保護した方を放置してしまえば、保護責任者遺棄として犯罪行為に該当し兼ねません。
ですので、そのような責任を自ら取るとするのであれば、私としてはどちらも間違っているとも正しいとも言いにくいのですが、ただ法律的にどうかといえば、
「何もしなければ何の責任も発生しない」
というくらいのことしかないのでどちらも正解なのかもしれません。
心理的には大きな違いや判断の性質や好みの問題などがあるのかもしれませんね。

ご参考にしていただければと思います。

お礼

御回答して頂き、有難う御座います。

補足

＞何れにしても、一度保護をしてしまった場合には、保護責任者という立場になりますので、最後（警察や救急車が来るまで）まで責任を持たなければなりません。
もし保護した方を放置してしまえば、保護責任者遺棄として犯罪行為に該当し兼ねません。

→"保護責任者遺棄"は、家族や兄弟、親族等、保護された方の面倒を見ている人物が、該当するかと思っていましたが、見ず知らずの、面識の無い方でも、該当し得るのですね。初めて知り、勉強になりました。

石川 裕也（@tcomprehense） プロフィール

「あなたの切り札」 あなたのブレーンとして、サポート致します。 お困りの際は、お気軽にご相談ください。 ◆注力分野・対応分野 【注力分野】 リスクマネジメント、不正監査、情報漏洩対策、セキュリティー...

もっと見る