kokiさん、モデルとして通用すると思いますか？

質問

デビューしてから色々とマスコミに取り上げられてますけど、kokiさんって、モデルとしての素質がありますか？

正直に言って、私は「はぁ？」って感じちゃいます。

確かに、顔立ちは整っていて可愛いとおもいます。
でも、年相応に可愛いのであって(学校の中にいたらモテまくるタイプ)、モデルって言われると疑問に感じちゃいます。

年齢を考えてみても、同年代向けのブランドやメーカーのモデルだったら分かるけど、CHANELやBVLGARIのようなハイブランドのアンバサダーと言われても、違和感しか感じません。
最近CHANELのコレクションに出演した映像を見ましたけど、「よくCHANELも採用したな」としか感じませんでした。

昔、TBSの情熱大陸でのTAOさんの特集を見たことがあるんですが、パリコレのオーディション廻ってる中での、「やっぱり、CHANELのステージには立ちたいですよね」という発言が印象的でした。
その映像もあってか、CHANELのステージというのは、モデルにとっての憧れの場所と思ってました。
そのステージに出演できるほどの素質があるとは思えないんですが、プロにしか分からない素質があるんでしょうか？

※富永愛さんが高校時代にCHANELのコレクションに出演しているのを見たことがありますが、全く違和感ありませんでした。
身につける洋服やアクセサリーを魅力的に魅せるのがモデルだと思うので、それなりのスタイルでないとハイブランドのモデルは務まらないと思います。

回答No.6

yaasan

モデルかどうか、より物事には「分相応」という事があります。

その道を努力して一流を目指している人は「分相応」をとても気にしていると思います。kokiさんは現在の肩書きとして世間一般が見ているのは「芸能人の娘」であります。「芸能人の娘」だからＣＨＡＮＥＬのコレクションに気軽に出演できたのでしょう。モデルを真剣に目指しているならば、自身の経歴で出られるはずもなく、技術で恥をかきたくないと辞退しておかしくないのだと思います。

という事は本人にモデルを極める意識がない表れなのだと思います。最近でいえば、何でも挑戦してみたけど、何にも習得できなくてただのタレントさんになってるさんまの娘、靴職人と言い張ってるけど、極める気がないから、気軽に工房を見せたり、他の事にうつつを抜かすことのできる花田さんの息子とかとほぼ同類だと思います。

回答No.5

nagata2017

雑誌やテレビ画面ではいいけど　ステージモデルとしては　身長が足りない感じですね。
身長がわかるような場面では15cmヒールを履いてる。

回答No.4

noname#252888

不気味なイメージしかない。
上手にやれば不気味ではなく「ミステリアス」になれたのだろうけど。

可哀そうだけど170cmではどう頑張っても一流にはなれない。
特に才能や実力があるようにも見えないし。
言い方悪いけど客寄せパンダっていうの？話題を作る人にはなれると思う。

普通こういった人は、何かやったら大したことないのに持ち上げられて称賛されるもの。
実力がなくてももモデルをやれば周りがチヤホヤするのは分かる。
でも、映画に1度も出たことが無いのにエル シネマアワード2018を受賞するなんて。。。。その常識すらも飛び越えていて、もうピエロでしょ。
思い切った方向展開をしないとメディアのオモチャで終わるだろうね。

回答No.3

nekosuke16

単なる親の七光り。

スタイルはそれなりなのかもしれませんが、これが木村拓哉も娘でなかったら、そもそもモデルなどしている筈もないそこいら辺の小娘。

二世ならばこそ、モデルであれ、政治家であれ、芸能人であれ、そこに道が準備されている。

自分の夢を追いかけて実現してきた多くの著名人たちと比較しても始まらない程度のものでしかありませんが、大きな親の存在がどうしても注目される理由になってしまう。

ハッキリ言って美人でもなんでもないkokiなどに、どの様な魅力も実力も感じませんがねぇ。

回答No.2

chiychiy

こんにちは

そこそこはお仕事できるでしょう。

ウォーキングさえもポージングさえも
ぎごちないから、これからもっと身に着けていかないと
難しいと思います。

CHANELのコレクションと言ってもパリコレではなく
クルーズラインのコレクションですから
ランクは少し下がります。

でも、CHANELも日本での媒体は大きいので
やっぱり話題作りをしたいのです。
だから、起用した。コネクションもあると思います。

ブルガリもそうですし、雑誌の表紙もそう。
雑誌は売り上げが全般的に落ちています。

顔はキムタク似
体は工藤静香似
インパクトのある部分がないのでこれから
どう変化していくかだと思います。

冨永愛さんはスタイルは素晴らしいですが
顔は東洋人の顔そのものです。

昔、CHANELのデザイナーに寵愛されていたデボン青木という
モデルがいましたが、背も高くなく顔も微妙でしたが
かなり人気と知名度のあったモデルです。

https://matome.naver.jp/odai/2150476372960597001

CHANELではないですが、ケイトモスも身長が低く顔も
今一でしたが、かなりのインパクトがありました。
https://www.vogue.co.jp/celebrity/news/2018-09/17/kate-moss

kokiは今はただの人寄せパンダです。
CHANELにしてもメイキャップ用品は海外では他ブランドの方が
人気もありますが、日本ではやっぱり憧れのブランドなのです。

日本でのマーケットを充実させるための
いわば攻めの戦略とは言えます。

ある一定の年代ではkokiが嫌いだったとしても
ブランドから離れることはないですし
マスコミに取り上げてもらって宣伝効果も抜群です。

ブルガリもかなり知名度上げることができているはずです。

先にあげたようにハイブランドのモデル化身長180近くないと
確かに務まらないし、ウォーキングも一流です。
身近でみても全然違います。
ただこれからどのくらい成長して自分に取り入れるかで
変わるとは思いますが、まだまだ雰囲気は持っていないと思います。

100人に多様な人がいたら
埋もれるレベルです。

回答No.1

eroero4649

＞プロにしか分からない素質があるんでしょうか？

はい。それは「kokiが〇〇のアンバサダーに就任した」となったら必ずといっていいほど各種マスコミで報じられるニュースバリューがある点です。なにしろあのキムタクの娘ですからね。
「そんなの、本人の努力じゃなくて生まれた環境じゃないか」って思うかもしれませんが、それをいったらモデルさんだって生まれつき美人でスタイルが良くないとなれません。親からもらった環境で仕事をしている点では同じですし、モデルさんがモデル業界で入ったときにやった努力と同じような努力（歩き方とか立ち方とか。それをマスターしないとデビューさせてもらえません）もやっています。

ファッションブランドなどがそのモデルを起用するのは「その人を採用すると世間の注目を集めるから」です。客寄せパンダなんですね。星の数ほどいるモデルの中でその人が採用されるのは、その人にモデルとしての資質（身長やスタイルなど）の他に人気というかネームバリューがあるからです。
kokiさんは身長やスタイルというような資質においては他のスーパーモデルには劣るかもしれませんが、それをフォローして余りあるネームバリューがあります。彼女はスポーツ新聞からゴシップ雑誌からワイドショーに至るまで、ありとあらゆるマスコミを惹きつけます。それは他のモデルがどんなに頑張っても敵わない。テレビでCMをやるなら何十億円もかかるんですよ。でも彼女と契約すると、それがいくらかかるか分かりませんが、それより少ないお金でテレビはもちろん他の媒体でも取り上げてもらえます。

それをみんな期待しているから、こぞって起用するのです。
だから同じようにモデルとしての資質がそんなに優れていない水原希子さんは「なんとか話題になって世間の注目を集める存在になろう」として、炎上も含めて話題を振りまいたのです。あれはかなり無理をしていたと思いますよ。炎上すると良くも悪くも話題になるしSNSのフォロワーも増えますからね。ただ水原さんはやりすぎてイメージを悪くしてしまい、スポンサーから「彼女を起用すると変な色がつく」と逆に敬遠されてしまうようになりました。
kokiさんは、そんなことをしなくても「キムタクの娘」というだけで話題性があるのです。今のところの彼女に対するバッシングは「スターの娘っていうだけで優遇されて妬ましい」というものだけなので、それはそんなに悪いイメージではありません。