1.会田誠の作品を大学で鑑賞した女性が精神的に傷つ

質問

1.会田誠の作品を大学で鑑賞した女性が精神的に傷つけられたとして会田誠を訴えらしいが彼女の訴えを皆さまはどのように思われますでしょうか？

2.争点は大学側が会田誠の作品鑑賞にたいして配慮を促さなかったことらしいが、女性側が作品を自主的に調べなかったことに落ち度はないのだろうか？

社会カテゴリー皆さまの
ご回答のほど、
お待ちしております。

回答No.5

nagata2017

訴えるのは自由ですから　問題はありません。訴えるほどに傷ついたのでしょうから。

2は　どの作品のことを問題にしているのかわかりませんが　児ポ的なものか　それとも　身体欠損の描写なのか　予備知識を持たずに見ると　純な人には刺激が強いものがありますからね。微妙なところです。
ネット上でも「閲覧注意」という但し書きのついた記事もありますから。
ルノワールの作品は女性ヌードが多いし　ミロのヴィーナス　ロダンの考える人は男性ヌード。「草上の朝食」という絵は男性が着衣の中で女性が全裸という当時センセーショナルな反応があったそうですが　古典の作品は芸術という範囲に入れられると　「閲覧注意」などという但し書きを付けられることはありません。
現代アートは　評価が固定される途上にありますから　むつかしい判断です。
つい最近では　外国ですが　全裸の女性が開脚で横たわり　女性器を露出展示するというもーことがありましたが　これは「女性器はわいせつ物ではない」という主張も込めたアートだという主張でしょうか。

質問の件は　作品だけでなく　講義における発言の内容も含めての提訴みたいですね。その女性の職業が美術モデルということで　職業に対する問題も含めてのことみたいです。

今のところは　どちらかに落ち度があったとは決めないで　経過を観察したいと思います。

お礼

ご回答のほど、
ありがとうございます。

回答No.4

kimamaoyaji

自由意志かどうかの問題だと思います。
会田誠の作品が少女をテーマにしたものであるのは、簡単にわかる訳で。
仮に裸体が問題なのなら、同じく芸術作品で沢山有る訳で、それらには精神的に傷つかないが会田誠の作品には傷ついたと言う差別が存在する可能性はあります。
まあ授業で鑑賞と言う事なら、見たくないのに見せられたという点で問題だとは思います。
そうであっても、医学的に傷ついたと言う証明が不可欠になると思います。

お礼

ご回答のほど、
ありがとうございます。

回答No.3

lolipop-sapporo

１、会田誠を訴えるのは「筋違い」でしょうね。彼は「あーゆー作風」ですから。訴えるのなら大学側でしょう。逆に会田誠から「営業妨害だ」と訴えられるかも知れません（笑）。

２、詳しい状況が判らないので何とも言えませんが、「不特定多数」に鑑賞させるような状況だった場合、大学側に何らかの配慮が必要だったとは思います。女性側が会田誠の作品を調べたら、もっと「精神的に傷つけられた」と感じるかもしれませんけど（笑）。

お礼

ご回答のほど、
ありがとうございます。

回答No.2

noname#235473

別に何とも、問題ないでしょ

お礼

ご回答のほど、
ありがとうございます。

回答No.1

ketsuro8da

1．女性の方が精神的に問題があるのではないでしょうか。女性全員が精神的に傷つけられたのなら、当然別ですが。
2．大学側にはそんな義務があるとは思えません。

お礼

ご回答のほど、
ありがとうございます。