大器晩成の馬鹿らしさ

質問

世の中で言う遅咲きの人間のことを大器晩成と言いますが、正直言って大器晩成とは聞こえはいいですが、何の得もなく死ぬまでの間は損ばかりだと思います。
大器晩成型の人の人生は決していいものではありませんし、晩成すらできない事すらあり得るからです。
その根拠として、以下に現代における大器晩成のデメリットを挙げてみます。

・大器晩成する前の人生の大部分が苦労や努力だけであり、大した楽しみもない

・晩成する前に病気で死んだり災害等様々なイレギュラーが襲ってきます、そのイレギュラーにより今までの努力が水の泡に帰す可能性の方が非常に高い

・晩成した頃には今まで馬鹿にしてた人たちが亡くなっていたり、人格が変わって別人になっていたりする事がある

・晩成した頃には、自分を馬鹿にしてきた連中を見返したり見返す対象が見返すに値しない存在になっていたりする

・晩成した頃には性機能が衰えています、よって結婚できたとしても性生活に満足できなかったり、パートナーを満足させる事ができなくて不満を言われたり夫婦仲の問題にもつながる可能性がある(そもそも結婚で自由を奪われるくらいなら独身のヤリチンの方が有意義な人生を送れる)

・晩成した頃には新しい法律や価値観が出来て、女遊びができなくなる

・晩成した頃には自分の容姿がさらに衰え、大金を貢いでもろくな女性に相手にされず、結婚の相手は金目当てでたかりに来る婚活()女やヤリチンやチャラ男のお下がりの中古女

・晩成した頃にはオッサンまたはジジイ、そんな自分を相手にしてくれるのもオバサンまたはババア

私の持論では30歳になっても成功しなければ上記のうち１つくらいは起きて、理想とは程遠いものしか勝ち取れず妥協しなくてはいけなく、今までの努力が水泡に帰す可能性が高いと思います。
それに加え、一定以上の経済力があっても、幸福度はそんなに変わらないでしょうから早熟の方が大器晩成より遥かに優れているし得だと思います。

現代のように複雑で要領が良く早さと結果が求められる時代の場合、大器晩成系の才能を持つのは正直ご遠慮したいです。
あなた方はどう思いますか？

個人的に真剣に悩んで考えて見出した見解なので冷やかし、煽り、中傷はやめていただきますようお願いします。

回答No.9

noname#244420

私の過去に「大器晩成」に代表される人物では、薩摩藩「西郷隆盛」がそうであるかのような書物（ビジネス雑誌だったと思います）を読んだ記憶があります。
貴方の持論も拝見させていただくうちになるほどなぁと思いましたが、、、余生に名を残すぐらいの思想と言動とは？　考えてみました。

学術的なこと、専門で携わる方には到底敵いませんが、西郷隆盛の私の第一印象は、「世の為、人の為に最後まで尽力を尽くした人。」　それが、世論の総意（ベクトル）でなくても認められることに「人生の意味」があったのではないかと思います。
貴方の考えと同じで、西郷氏に魅力を感じて同じようなことをしようなんてこれっぽっちも思いませんが、批判、否定することもありませんし、人の生きざまというのは、生を成した環境、学術を奢ることなく、その英知を勇気に変えて情熱を傾けることで人は人として称賛されるものなんだなぁと思います。
「大器晩成」死の後々に言われるのも悪くはないと思いますよ。

回答No.8

eroero4649

＞早熟の方が大器晩成より遥かに優れているし得だと思います。

価値観は人それぞれですが、自分に置き換えて考えてみれば、自分が早熟の天才でなかったらあとはガッカリしながら長い人生（その人にとっては余生）を送らないといけないのでつらくならないですかね？

＞大器晩成系の才能を持つのは正直ご遠慮したいです。

自分の才能は自分じゃ選べませんからね。何も才能を持ち合わせないことに比べたら晩成でも大器であるならいいんじゃないでしょうか。晩成でも大器な人なら「俺、処女と結婚できねーじゃん」なんてつまらないことは言わないでしょうしね。そんなつまらないことを言っている時点で大器じゃないですものね。

質問者さんの質問を拝見する限り、晩成型かどうかは分かりませんが大器ではないことだけは確かなので、「俺はもしや大器晩成では？」と心配する必要はないと思います。

回答No.7

kaitara1

その人の哲学次第です。

回答No.6

doraneko66

大器晩成の話を全くしてません。
質問違いでしょう。

欠点もたくさんあるでしょう、利点もあります。
楽しい人生の延長で人生が終わるからです。
辛い人生の延長で死ぬのはとても苦しいです。

どちらにしろ考えかた次第でしょう。

ポジティブばかりじゃ、リスク回避出来ないけど
ネガティヴばかりじゃ、一生幸せな気持ちには
なれないでしょう。

どう考えどう行動してたら良いのか？

考え足りていないと思います。
どうしたら肯定出来るか考えた方が良いと思います。

回答No.5

potatorooms

競馬をやっている人は、また異なる価値観を持つかもしれません。
競馬でいう早熟は、周りよりも成長が早い分、成長期は同期のトップになれても、成長の天井は並みか周りよりも低くて、大人になって勝てなくなる馬を指します。

晩成型は、誕生日の関係や成長速度などで成長期は周りに勝てないけど、成長の天井が高く時間をかければ周りに勝れる馬を指します。

成長速度も早く、天井も高い馬が最強なわけですが、どちらもダメダメな馬もいるわけで、片方だけ持っているしかないなら、生涯賞金は晩成型の方が高いことが多いです。

回答No.3

okvaio

30歳から40歳ぐらいで成功していなければ、大器晩成とは言わないでしょう。
普通の人かそれ以下です。
人生80歳として、現役の年齢は60歳から70歳です。
その頃には、後継者に譲り渡すことになります。
従って、遅くても40歳ぐらいまでには、成功していなければならないと
思います。

まあ、成功とは何か、ですが・・・？

回答No.1

noname#235638

大器晩成ってのは
自分を慰める言葉でしかなくて
他人に対し
俺は大器晩成型だから、これからだよ！
というのは、違うような気がします。

遅れれば、受けられない試験もあるし
なることのできない職業だってある。

大器晩成、なんて余裕を醸し出してる場合じゃない。
自分が遅れれば、増えるであろう
家族も遅れることになる。

企業は、個人の将来を鑑み採用するんじゃなくて
とりあえず、今どんな能力があるのか？
これで、採用・不採用を決める。

大器晩成とは、自分が自分に使う言葉。