和訳通りの文を作ったのですが見てください。部分否定

質問

部分否定にもなっているのかよくわかりません。お願いします。
「生徒全員が私に賛成したわけではない。」
自分の文(1)It doesn't mean that all the students agreed with me.
解答の文(2)Not all the students agreed with me.
(2)だったら、直訳は「全てではないその生徒たちが私に賛成した。」になると思いますが、参考書の教え方は、「Not all ~」で「すべてが～というわけではない」となるようです。でも直訳の意味しかなくて、かなりの意訳だとずっと思っています。点数のためにそう覚えるしかないとあきらめてますが、会話の中で、自分が誰かにその時の状況を「（それは）生徒全員が私に賛成したってわけじゃないよ。」と言おうと思うと(1)の文になると思います。日本語の取り方がまずいのかな？教えてください。
宜しくお願いします。

回答No.2

Nakay702

以下のとおりお答えします。

まず、両文の「否定の構造」を見ておきましょう。
(1)It doesn't mean that all the students agreed with me.は「文否定」で、「生徒全員が私に賛成したことを意味する」→「わけではない」と文全体を否定する構造です。
(2)Not all the students agreed with me.は「語否定」で、「私に賛成した生徒は」→「全員というわけではない」と、否定語Notはallという「部分」にのみかかるという構造です。（「部分否定」と呼ばれるゆえんです。）

「部分否定」のテーマについて。
確かに、(1)も(2)も、両方とも「生徒全員が私に賛成したわけではない」といったニュアンスの文ですね。けれども、出題者の意図はおそらく「部分否定」の構造を学習させたいのだと思います。そこで、部分否定を表現する相関語句には次のようなものがあります。

Not all「すべてが～というわけではない」、Not both「両方が～というわけではない」、Not always「常に～というわけではない」、Not necessarily「必ずしも～というわけではない」、Not every ～「すべてが～というわけではない」など。

用例
(1) I do not know both of them.「彼らの両方を知っているわけではない」。
(2) The rich are not always happy.「金持ち必ずしも／常に幸福とは限らない」。
(3) Such things do not happen every day.「そんなことが毎日起こるわけではない。」

お礼

ありがとうございます。とってもわかりやすかったです。勉強になりました。

回答No.1

SPS700

ご自分の文も、回答の文も正しいと思います。正解が複数あるときも少なくありません。

お礼

ありがとうございます。安心しました。