水道民営化で維持費コストの為に料金は上がると思うが

質問

水道民営化で維持費コストの為に料金は上がると思うがそれでも民営化するメリットは何があるのだろうか？

皆さんは水道民営化についてどう思われますでしょうか？

ニュースカテゴリー皆さんの
ご回答のほど
お待ちしております。

回答No.3

koncha108

> 水道民営化で維持費コストの為に料金は上がると思うが

そうかもしれないしそうでないかもしれないからとりあえず各自治体に都合と判断に任せようと言うのが今回の法案でしょう。よく言えば民営効率化の道を開いた。悪く言えば政府では面倒見切れないので各自治体でうまくやってくれと言うことかと思います。ポジティブに考えるとコンセッション方式を採用して自治体と民間の契約や運営がうまく回って見ずに供給と品質が安定する成功例が出てくればそれに習う自治体も出てきてうまく機能する。でも過疎地などでコンセッション方式を採用したら値上げ利上げリスクと民間の事業リスクしかない様にも思います。水道菅を飲料水以外に新規事業化できるアイデアが出れば良いですが。
法制化されても自治体の判断で採用しなければ現状維持で老朽化した水道管と品質の悪い飲料水が蔓延するだけです。

お礼

ご回答のほど、
ありがとうございます。

回答No.2

okvaio

浜松市などでは既に民営化をしているようです。
懸念事項の付いては、以下のように言っています。
一部抜粋：
”運営委託方式は、事業運営の条件設定を行わず施設所有も含めた経営のすべてを民間事業者に譲り渡す完全民営化ではありません。「運営権を売却する」という表現が使われることもあることからこうした誤解を招いているようですが、これは正しい理解ではなく、いざという時には運営権を市が取り消すこともできるのです。”

民営化は、鉄道や郵便など、他の事業もやっていますが、未だに赤字を
抱えているところがあります。
民営化のメリットとは何でしょうか？
単に、「民間に移行することで国の収支を赤字を少なく見せかけるもの」
一方、デメリットは非常に大きく、
赤字で立ちゆかなくなれば、国税を使うことで借金は嵩みます。
また、倒産も考えられ、肩代わりする企業が出てこないかもしれません。
そうなると、水道が使えないことも考えられます。
何もなくても、料金は3～5倍になることも予測されています。

浜松市の例で行くと、下水道は以下の通り既に海外企業がやってます。
https://www.nikkei.com/article/DGXLASDZ21HIL_R20C17A3000000/
これを上水道もまかせる動きを取っています。

「日本の水を海外の企業から買う」なんて、とても信じられません。

お礼

ご回答のほど、
ありがとうございます。

回答No.1

nekosuke16

社会インフラの根幹を一つである水道事業の民営化が議論されておりますが、現在の市町村自治体の運営から民間経営になったならば、企業目的が利益である以上、必ず料金は上がると思いますよ。

自治体という巨大組織でさえ難しい運営をなし得ることができるだけの体力がある企業となると、それなりの企業規模も必然となり、そこには必ず利権が絡んだ巨大なネットワークが必要になる。

また、水が今後の世界にとっての重要な産業になることは、もはや、世界の常識です。

そんな旨い話に企業が薄利で商売する訳がない。

スマホや携帯の料金の値下げを菅官房長官が一言触れただけで、大手独占三社は具体的な値下げを検討しているということは、初めから必要以上に儲け過ぎていたことを認めたようなもの。

所詮、企業とはそうしたものでしょう。

スマホや携帯などの通信という、今や絶対に欠かせない基本インフラでさえボロ儲けの種にしている状況を考えると、水はさらに生活する上で絶対不可欠なものですから、さらに値上げしやすい性格のものである。

かつて国鉄を解体民営化した日本人がまだまだ真っ正直だった時代とは全く違う今現在に水道事業の民営化など、まさに具の骨頂。

まんまと企業側に甘い汁を吸われるのが落ちですね。

お礼

ご回答のほど、
ありがとうございます。