1.匿名だと責任を負ってないので何も書いても意味は

質問

1.匿名だと責任を負ってないので何も書いても意味はなく全て無意味なのだろうか？
2.匿名は便所の落書きや球場、討論会の野次の様なものではないだろうか？

3.ある一定的な社会立場にいる人間は匿名で書いても仕方がないのだろうか？
実名で書くのは社会的な立場にいない人達なのだろうか？

4.匿名でもip アドレスがあるのでそれを辿れば実名はバレるので意味がないと思うのだが？

5.なぜ欧米のネット社会では実名が当たり前なのに、日本のネット社会ではなぜ匿名主体なのだろうか？

6.皆さはネット社会は匿名、実名どちらがふさわしいと考えますか？そしてなぜそのように考えますか？
皆さんのお考えをお聞かせ下さい。

ネット、社会カテゴリー皆さんの
ご回答のほど、
お待ちしております。

回答No.2

potatorooms · ベストアンサー

日経ミックスが廃れたからです。
インターネットになってからは、２ｃｈの影響が大きいです。

補足

日経ミックス？が廃れず2chが登場しなければ日本のネット社会は匿名社会にならずに済んだということですが、この視点は初めて知りましたありがとうございます。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/日経MIX

回答No.4

バサザード（@BASAZARD）

基本的に議論は誰が言っているかでなく何が言われているかに意味があります。
雑談であれば誰が言っているかも重要になるかもしれません。
一貫した発言者であることが求められるような会話や議論というのは勿論ありますが、それは実名でなくハンドルネームであってもその役を果たせるので実名である必要は無いと思います。
実生活と紐付けた会話なり議論の必要が生じることは、実際にはほとんど無いと思いますが、そういう必要のある特殊な場合だけ実名を用いれば十分だと思います。

お礼

ご回答のほど、
ありがとうございます。

回答No.3

iwashi01

匿名だと回答は無意味ですか。
匿名の回答は便所の落書きやヤジのようなものですか。
その答えが１、２の答えです。

匿名なのに社会的立場があるかどうか、わかるわけがないですね。
つまり、匿名が誰なのか、暴露されることが前提なのですか。
３、４は、匿名は暴露される、との前提での質問ですから、その前提なら匿名には意味がないという回答になります

欧米でネット社会で実名が当たり前？それほんと？
それはともかく、５は、人と違う意見は叩かれる、人より優れていると嫉妬で叩かれる文化だからじゃないですか

６、各人が好きな風でいいと思いますよ
なぜ、どちらがいいとか決めなければならないんですか

お礼

ご回答のほど、
ありがとうございます。

回答No.1

akbfp

そもそも、質問者さんはご自身の意見は提示せずに質問されてます。
つまり、質問者さんの質問内容に答えは書かれてます。

日本人は議論の作法みたいなものを学んでないし、日本に議論は必要ないのです。

議論する場合は、まず自分が賛成反対など自分の立場を明確にする事です。

多くの日本人の特徴は最初から意見を持っているようで持っていません。

「匿名だと責任を負ってないので何も書いても意味はなく全て無意味なのだろうか？」
→意味がないと本当は思いたいのだけれど意味はないのですかねぇ？

という具合にどちらなのかはっきりわかりません。

日本の議論の場では密室政治と揶揄されます。
大体の役員会議などはあらかじめシナリオが決まってますし国会ですら質問内容があらかじめ予定されてます。

会議の内容や結論が、誰の意図なのかはあらかじめ解っているのです。
解らない人がごちゃごちゃ言って仲間外れになって行くと言うのが大体のパターンです。

ネット社会だろうと、これが日本です。

匿名実名など最初から意味をなさないのです。
責任を負って実名で反論すると即死します。
それが日本です。

失敗した時の保険の取り方が上手いのです。
切腹よりかは良いと思いますよ。

お礼

ご回答のほど、
お待ちしております。