ちゃんと国防軍にしたほうがいいのでは？

質問

平和憲法の9条を改正して「自衛隊」を明記するようですけど
中途半端にするよりは、ちゃんと「国防軍」にしといたほうが
いいのではないでしょうか？

自衛隊はもうやめて

回答No.10

nagata2017 · ベストアンサー

名前を変えても中身は同じですから　どっちでもいいです。
政治家　官僚の飯の種。
災害救助は　軍隊の仕事ではない。
存在意義をみせつけるためのパフォーマンスに過ぎないのです。
なだしお衝突事件の場面では　救助活動はなにもしていません。できなかったのです。そのための装備など一切なかったのです。救助マニュアルも存在しない。
あれが軍隊としての姿。
水害や地震被害は　準備の時間があるからできる。時間のない海難では無力。
海面に浮き上がって一生懸命泳いでいた女子大生も目撃されているのに　なんら手を差し出すこともしていない。

軍備は儲かる　秘密保護法でコストは闇の中。こんなおいしいものを食べたらやめられない。

お礼

ご回答くださいましてありがとうございます
>災害救助は　軍隊の仕事ではない。

たしかにそうですね
日本は若者は少ないので大事にしなければなりませんが
高齢者は多くて元気、早起きで時間もあるので、
65歳以上のかたに国防をいちおう担当してもらったら
ちょっと平和な感じがするかな？
「あのー、日本もこれから国防軍つくりますけど
主力は65歳以上なんで攻めはしませんよ。
攻めることはできません。
いちおうレーダーのモニターみてるだけです。」
っていえば、中国もゆるしてくれるのでは

回答No.9

seble

海上保安庁が頑張ってるから大丈夫です。尖閣だって出張っているのは保安庁です。強いて言えば2千億しかない予算をもうちょい増やしてやれば・・・
自衛隊は無くなって構いません。5兆円も浮くから、海上保安庁と航空保安庁でも作ればいいのです。
それで初めて、「軍隊を保持しない」という憲法を完全に履行する事ができます。
戦後50年近く、ず～～～～っと憲法違反を続けていたのですから、そろそろ政府も法律を守るべきでしょう。
平和憲法を実質的に履行する事により、初めて侵略国家の汚名がそげるのです。今までが嘘の付き通しです。
そのあとで、何十年かたってやっぱり軍隊が欲しい、というならまだ分かります。
今までずっとズルばかりしてきて、今度はそのズルを合法化しようなんて、甘いにもほどがあります。

お礼

ご回答くださいましてありがとうございます
>侵略国家の汚名
勝者が歴史をかくのでそうなっていますが

補足

海上保安庁ががんばるよいうより
対米従属をやめて中国と仲良くしたらよいのでは
中国は古くからの友ですし、師でもありますので
たてつこうとするのは

回答No.8

SPROCKETER

国民を守らないのに国防軍なんですかね。国民を守るのを目的とする条項を書くとは、どの政治家も言おうとしないのを知っていますか。要するに、国民を守る軍隊は作られないわけです。組織名を変えても、これだけは絶対に変えないのだそうですよ。

　災害救助隊ならば、災害から国民を救出する組織ですから、異論はありませんが、軍隊となると、国民とは異なる解釈をするのが政治家です。幻想を持ってはいけません。

　実際に領土侵犯して攻め込まれた時は、すぐに反撃して守る能力が無くて、軍事力を温存しながら撤退を続け、米軍との合同軍を組織してから反撃に出て、奪われた領土を取り返す作戦しか考慮されていないようで、その間に領土の大半は戦火に焼かれて、膨大な数の死傷者や避難民が出るのが現実のようです。原発が破壊されるのも想定外のようですね。

　巡航ミサイルを撃ち込まれた段階で、原発が吹き飛んでメルトダウンを起こす危険があるわけですし、先制攻撃を受けた時には、領土侵犯された地域に核攻撃をおこなう作戦計画まであるそうですから、犠牲者の数など考えていない作戦ばかりで、国民を守るのではなくて、国土を守る事しか考えていないわけです。

　現実問題として考える限り、戦争そのものが想定外の国に国防軍なんて必要ありません。

お礼

ご回答くださいましてありがとうございます

>国民を守らないのに国防軍なんですかね。
では国防軍というなはやめて「人民軍」をつくりましょうか
それなら中国と一緒ですし

回答No.7

princelilac

名称はともかく、自衛と邦人保護のために他国に出動できるように改正が急務です。拉致問題すら解決できない国が平和なはずはありません。

　北朝鮮には日本をミサイルの射程に入れています。同時にたった10発でも発射されたら、そのうち何発かは着弾する危険性が高いです。標的は首都圏などの大都市になっているはずです。これを防ぐためには敵基地攻撃を可能にしなければなりません。

　中国はウィグルやチベットを侵略し、殺人、略奪、強姦、放火など、悪事の限りを尽くしています。これが日本に向けられないと誰が証明できるのでしょうか？「近寄るな」という警告のためにも軍備は必要です。

　この意見に反対する人が多いでしょう。それは現在進行形で他国を侵略している国家がすぐ近くにあることをご存じないか、知ってて無視されているかです。

お礼

ご回答くださいましてありがとうございます
ま、日本はチベットとはちがって、もともと漢字や技術をすべて
中国から学んでいますので中国のことは尊敬していますし愛していますよね
心の底では

回答No.6

eroero4649

「国防軍」といいますけどね、そんなのを作らないと国が存続できなかったということは、日本史がだいたい二千年くらいありますが、その中でほとんどなかったのですよ。

平安時代はその名の通り、八百年くらい実質的に軍隊というものが存在しませんでしたが、攻めてくる外国はありませんでした。
江戸時代は二百年くらい、これまた軍隊はありませんでした。「武士は軍人だ」と主張する人もいますが、その江戸時代を通じて武器の更新というのは全くされていなかったのですから実質的に軍隊ではありません。

日本で軍隊があって戦争しているときのほとんどは、内戦かこっちが外国に攻めていくときなんです。ほぼ唯一の侵略は元寇ですが、元寇もどこまでフビライハンが本気だったのか近年の研究では疑問視されています。フビライハン本人は「あんな蛮族に小ばかにされて我慢ならん」と激おこぷんぷん丸（死語）だったみたいですが、周囲は「いやそこまでやるような国じゃないッスよ」と気乗りせず、二回失敗したので「ほら。もうやめましょ」となったようです。また元寇は当時元が併合した南宋の元兵士をうまく「片付ける」という目的もあったようです。失業軍人がそこらじゅうにいると治安が不安定になりますからね。

ニュージーランド軍なんて、要ると思います？あんな国、どこが攻めるのよ。羊しかいないのに。だから「ニュージーランドに軍隊があるなら日本も軍隊を持つべきだ」ってのはちょっと前提がおかしくて「ニュージーランドが軍隊を持つ意味が分からない」が常識であるべきなんですよ。まあイギリス系の白人は三度の飯より戦争が好きだから軍隊は必須なんでしょうけどね。
それと同じで、日本も海軍をちょっとだけ持っていれば十分なのです。元々どういうわけか中国人は海に興味がないみたいなので、大海軍を作ることがありません。今は清朝以来の海軍志向ですけどね。
だけど明治の昔から「海軍はイギリスを模範に」「陸軍はドイツを模範に」と欲張るんです。イギリスの陸軍は数が少ないし、ドイツ海軍はほとんど兵力がないのにね。どこも攻めてくる国なんてないのに。

お礼

ご回答くださいましてありがとうございます
日本は海に囲まれているから、どこも攻めてくる国なんてないし
攻めてきても大丈夫ですね
敵が攻めてきたときには台風がきますし
時間稼いでれば

回答No.5

OKWavex

自衛隊はやめて災害救助隊にすればいい
災害には自然災害だけでなく戦争災害も含みます

お礼

ご回答くださいましてありがとうございます
ですね
自衛隊は「災害救助隊」にして、
「国防軍」は別にしたほうがいいと思います
ゴジラが上陸した場合には国防軍が攻撃

回答No.4

potatorooms

自衛隊は、軍法なき、国内刑法に支配されている、世界的に見ても、歴史的に見ても、かなり異常な軍事組織です。
安倍さんが憲法に付記する前に、やらないといけない手続きがいくつもあるのに、それをすっ飛ばしての憲法改正は無料があるでしょう。

お礼

ご回答くださいましてありがとうございます
もう戦後80年にもなるので対米従属の状態も
いつまでも敗戦国のトラウマもつのもおわらせて
せめて普通のアジアの国とかオーストラリアなみの
考え方で国防も考えてほしいですねえ

回答No.3

121CCagent

>次の時代を作る若い世代の意見をもっと
>とりあげてこれからのことは若い世代でリードさせて決めさせる
>くらいに
そうですね。ただジジイ・ババアも国民で憲法改正の投票権を持ってますので無視は出来ません。また人口の比率で言うの若い世代は人口減少もあってどうしても低くなり且つ政治にあまり興味がないのか若年層の選挙での投票率も低く憲法改正の投票でも投票率も高くないだろうって見ている感じはしますね。

お礼

ご回答くださいましてありがとうございます
一票の格差っていいますけど将来のことは
次世代の票を意識してほしいです

回答No.2

noname#237141

その通りですよ。

というか、自衛隊でも国防軍でも名称自体にはそんなに意味はなくて、
自衛隊＝（国際的な）”軍隊”と定義づけることが重要なのです。

今の憲法下では、海外への邦人救出行動も出来ない
（すなわち国家が日本国民を守らない。そういう法律の状態）し、
このままの状態で邦人救出中に誰か（敵ですね）を射殺した・・これって
軍法会議で審査されずに、現状の詐欺とか強盗とかと同じ裁判所で
審議されるわけです。（事実上の）軍人であるにもかかわらず、
作戦行動中の出来事であっても、民間人と同じ扱いをされるのです。

こんな国、他にはありませんよ。

お礼

ご回答くださいましてありがとうございます
中韓の反発はでてくるでしょうけれども
ふだんから反日スタンスとってるので特にかわりありませんしねぇ
日本が国防軍に切り替えると、それを口実にして統一された南北朝鮮は
核武装するでしょうけれども
それは日本としては織り込み済みでしょうし

回答No.1

121CCagent

現在のところ自民党内での憲法改正案としては「自衛隊」明記の方向の様ですね。以前の自民党の草案では「国防軍」と言う話もありましたね。

実際に憲法改正には国会での発議、国民投票って手続きは控えているので国会での発議の段階で与党公明党の理解も得やすい「自衛隊」明記って案になったのでしょう。また実際国民投票って場合も「国防軍」って表記だと過半数を取れずに終わる恐れもあるのでより現実的な方に方向に傾いたとも言えます。

お礼

ご回答くださいましてありがとうございます
新聞などマスコミではいつもきまった知識人のお年寄りの意見が
よくでていますけど次の時代を作る若い世代の意見をもっと
とりあげてこれからのことは若い世代でリードさせて決めさせる
くらいに