- 締切済み
アームの釣合とは？釣合の式を立てる方法を教えてください
- アームの釣合とは、重力と圧力のバランスを取ることを指します。アームの一方には重量物があり、もう一方にはシリンダーがある場合、シリンダーの圧力を変えることで重量物の高さ（角度）を任意に変更できます。
- 釣合の式を立てる方法ですが、まずはアームの長さと角度を測定します。次に、重量物がかかる側のアームには重力が働くため、重量物の重さとアームの長さを掛け合わせて力の大小を求めます。一方、シリンダーの圧力によって生じる力を計算するためには、シリンダーのピストンの面積と圧力差を掛け合わせます。
- 釣合の式は、重力が圧力に釣り合うための式となります。具体的な式は、重力の大きさがシリンダーの圧力に等しいことを表します。これを数式で表すことで、シリンダーの圧力を変化させることで重量物の高さ（角度）を変えることができるようになります。
- 機械設計
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
＞0.1MPaでは15度くらい上げ、0.3MPaでは30度くらい上げるといった具合です。 短時間だけ釣り合いが取れればそれで良いのですか？ 角度精度も許容誤差１０度くらいあって良いですか？ それくらいなら普通のレギュレータでも可能だけれど もっと長時間で角度精度も１度以下とかになると レギュレータ＋エアシリンダでは困難ですけど？ 油圧にするか？ さもなくば全電気式サーボモータにするか？ ですけど？
お礼
ご回答ありがとうございます。 時間的には最大1分間くらいですね。 許容誤差10度は大きすぎます。 エアシリンダ+精密レギュレータの組み合わせで考えています。 大変参考になりました。ありがとうございます！
単なるてこ 難しく考えると力のベクトルと重力まで考えるが 結局精密レギュレターで現場で微調整になるので 単なるてこでいいと思う 空圧回路は考える必要がある ? シ --- 大気圧開放 リ ン ダ --- 精密レギュレタ ? シ --- 精密レギュレタ リ ン ダ --- 精密レギュレタ ? シ --- 電磁弁 ｰｰｰ精密レギュレタ リ ｰｰｰ精密レギュレタ ン ダ --- 電磁弁 ---精密レギュレタ ｰｰｰ精密レギュレタ ほかにもあると思う
お礼
ご回答ありがとうございます。 基本的には以下の回路を考えています。 レギュレーター⇒精密レギュレータ⇒電磁弁⇒シリンダ
モーメントのつり合いで考えればいいです。 F*a*cosθ=f*b*cosθ なので F=f*b/a と一定になるので単純に図中のFを変えての位置制御は出来ません。 (つり合いからずれるとストロークエンドまで移動してしまう。) ただし、単純なFの変更だと油圧シリンダを鉛直に保ちながら シーソーの回転による水平変位を吸収する機構が必要です。 (LMガイドなど) 一般的にはクレビスでの固定となり、シリンダは回転できても、 並進は出来ない形式が簡易で多用されます。 この場合はシリンダの長さに応じてFが鉛直ではなくなります。 つまりFとアームに垂直な方向の角度がθでなくなります。 この角度を仮にφとすれば F*a*cosφ=f*b*cosθ となり、 F=f*b*cosθ/cosφ となるのでシリンダ出力による位置制御が可能となります。 シリンダ長さとφの関係は場合によりけりなので、作図をして じっくり考えてみてください。
お礼
ご回答ありがとうございます。 仰るとおり、シリンダはヘッド側はクレビス、ロッド側はナックルを用いた機構を考えています。 そこでφの考え方が抜けていました。 一度じっくり考えて見ます！
お礼
ご回答ありがとうございます。 内容としては、先端にはブラシがついており、反対側にはモーター等がとりついています（モーター側が極端に重たいです）。 ブラシ側は、ブラシ位置からヒンジよりに、下方からシリンダーで引っ張るようにして荷重をかけています。 目的としてはブラシの高さ位置を調整できればと思っています（現在はアタリをもうけて高さ調整）。 またモーター側にはブラケットを取り付け、モーター側が下降した際に衝撃吸収の為に押しバネを置いています（押しバネは常にブラケットにあたっており、微力ながら常にモーター側を押し上げる力は働いています）。 確認したところ、0.2MPaの加圧をかけていますがシリンダーは全ストロークせずに静止することから、圧力により位置調整が可能であろうと判断しました。 （単純に私のシーソーの例え自体が誤りであったと思います。。） 押しバネがなくとも、片側にモーターという重量物があるので、ご指摘のとおり、直交方向にMを設けるといった内容と同様考えることができるのではないかと思っています。しかし計算が。。。といったところです。 お世話になります。 すみません、ご回答頂いていたのにご連絡がおそくなりました！ 方程式をいろいろ考えてみたいと思います。ありがとうございました。