添削してください

質問

Consider the definitions of politics given in this chapter. Which do you think is the best definition and why?

このような質問があり、

⇨ I think that Lasswell’s definition is the best, because politics is not only submission, conflict and domination, but also collective action such as how does work with cooperation.
「政治は、紛争や支配、服従の問題だけでなく、協調して働くとはどういうことかなどの集団的行動の問題にも関わる。」

としたいのですが、上の英文を添削して欲しいです。

よろしくお願いします。

回答No.2

Nakay702 · ベストアンサー

＞⇨ I think that Lasswell’s definition is the best, because politics is not only submission, conflict and domination, but also collective action such as how does work with cooperation.
＞「政治は、紛争や支配、服従の問題だけでなく、協調して働くとはどういうことかなどの集団的行動の問題にも関わる。」
＞としたいのですが、上の英文を添削して欲しいです。
⇒以下の要領で訂正・変更なさることをお勧めします。

＊ is → coversと変更。be動詞はA = Bの関係を示すだけなので、この場合ふさわしくありません（「政治＝紛争…」ではありません！）。
＊ submission, conflict and domination → conflict, domination and submission（意味の整合性を考えて語順を変更）。
＊ but also collective action such as how does work with cooperation → but also (covers/does cover) collective action such as cooperation and coercion「協調や弾圧などの集団的行動にも（実際に）関わる」と変更。カッコ内のcovers/does coverは強調のためですので、省いてもいいです。

⇒ I think that Lasswell’s definition is the best, because politics covers not only conflict, domination and submission, but also (covers/does cover) collective action such as cooperation and coercion.
＝「私は、ラスウェルの定義が最良と考える。なぜなら政治は、紛争や支配、服従（の問題）だけでなく、協調や弾圧などの集団的行動（の問題）にも関わるからである。」

お礼

isはふさわしくないんですね！
説明とても分かり易かったです。
確かに、政治＝紛争ではないですね！　
coverで「含む、対象にする」などという意味合いでしょうか。

他も、大変参考になりました。
ありがとうございます！！

回答No.1

SPS700

I think that Lasswell’s definition is the best, because politics is not only submission, conflict and domination, but also collective action such as how does （　）work with cooperation.

　上記の（　）に、なにか does の主語を入れれば、あとはいいと思います。

お礼

回答ありがとうございます！
参考にさせていただきます！