和訳 Law application:

質問

私の和訳はあっているでしょうか。添削をお願いいたします。

※黙秘権について

Law application: When a person invokes the right to remain silent, pertaining questions (interrogations) must cease immediately.
法の適用：当人が黙秘権を行使した際、直ちに関連質問（取り調べ）を中止しなければならない。

回答No.3

Nakay702 · ベストアンサー

＞Q: 黙秘権を行使する Is this not enough to understand the right has been invoked?
⇒そうですね。「行使する」では「行使したかどうか」はっきりしませんね。

＞Q: した場合 this provides the idea that the right may not be invoked. Because this is a definition it will be 100%.
⇒それでしたら、「した時」としますか。最初のお訳のような「した際」という組み合わせはちょっと不自然な感じがしますので。

＞Does this work, or is it too hard to understand:
＞法の適用：当人が黙秘権の行使すると、直ちに関連質問（尋問・取り調べ）を中止しなければならない。
⇒「黙秘権の行使すると」の部分はかなり不自然な表現ですので、次のように変更なさるよう提案いたします。
→当人が黙秘権を行使した時は、直ちに関連質問（尋問・取り調べ）を中止しなければならない。

お礼

thanks for teaching me with regards to the two questions - you are life saver, thank you - I'm so very appreciative!

補足

I think this will work perfect !

回答No.2

Nakay702

＞Law application: When a person invokes the right to remain silent, pertaining questions (interrogations) must cease immediately.
＞法の適用：当人が黙秘権を行使した際、直ちに関連質問（取り調べ）を中止しなければならない。
⇒法の適用：当人が黙秘権の行使を表明した場合は、直ちに関連質問（尋問・取り調べ）を中止しなければならない。

お礼

Thank you kindly.

It's almost perfect however it contains 2 variables:
1. を表明した
2. した場合は

This is a "legal definition" so it has to be as short as possible - meaning it can't have extra information.

Q: 黙秘権を行使する Is this not enough to understand the right has been invoked?
Q: した場合 this provides the idea that the right may not be invoked. Because this is a definition it will be 100%.

Does this work, or is it too hard to understand:

法の適用：当人が黙秘権の行使すると、直ちに関連質問（尋問・取り調べ）を中止しなければならない。

回答No.1

SPS700

法の適用：当人が黙秘権を行使する意向を明らかにした場合、直ちに関連質問（取り調べ）を中止しなければならない。

お礼

Thanks - this is a "legal definition" so it can't contain variables.意向を明らかに is a variable and it raises questions like: was the invocation clear enough... etc..

Also, I'm thinking した場合 takes away the certainty. Does this work:

法の適用：当人が黙秘権を行使すると、直ちに関連質問（取り調べ）を中止しなければならない。

When you have time, please do let me know what you think.Thanks again.