- ベストアンサー
ニュースで、中学生万引き事件報道について
最近、ニュースで東京某署における、少年A,Bへの万引き冤罪？取り調べなどなど…いろいろ取り沙汰されてるようですが… もとはと言えば、真犯人の？少年Cが警察官に「オレは少年Aと少年Bに依頼されただけ」 と、結果的にウソの証言？したのが、事の発端のようですが。 なので、少年Cこそが一番責任重大ではないでしょうか？ 皆様はどのように感じられましたか？
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
犯罪者が悪いのは当たり前。 逮捕権を持つ警察が、犯罪者が本当のことを言ったという前提で、証拠もなしに人をしょっ引くのは、戦前の警察がやったことで、警察国家といわれた所以となったことで、その原理で警官が動いたことが問題視されているんです。 マスコミが国家権力の乱用を、多少過剰な部分があったとしても、報道するのは当然の義務。 ご質問の件の登場人物では、少年Cは警察官を手足として動かして少年AとBを陥れたって考えるか、証拠もなしに動く警察官を絶対悪として捉えるかは、警察国家の恐怖をきちんと把握しているかによるんじゃないかと思います。 ちなみに、日本が警察国家の恐怖から脱することができるようになったのは、戦後ではなく、高度成長期を終えて、社会が安定した昭和の末からですよ。
その他の回答 (8)
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4473)
この問題は、少年Cが問題ではなく、任意での取調べなのに少年ABに対して、はなから犯人であるという前提で、脅迫のような言動をしたことです。 任意での取調べですので、こういう言動はしてはいけませんし。 このような取調べをするから冤罪ができるので、問題とされたのです。 幸いにも少年たちは無罪となり、ことなきを得ましたが。 またこの刑事のいる署は、俳優の萩原流行さんの事故死を隠蔽しようとした署だそうです。 自分たちが萩原さんを事故死させたことを隠蔽していたのです。 ということは、ここの署は日常的におかしなことをしてると言わざるおえないでしょうね。 普通万引きでは、ここまで言われる筋合いもありませんし。
お礼
ありがとうございました。m(__)m それは、ある意味恐ろしい所轄のようですね。(>_<)
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3506/12497)
いちおうさらに追加で。 少年犯だということを忘れた場合、 やってこい、といった人 が正犯、その手足として動いた人 が従犯になります。 窃盗で捕まった人が、あいつに言われてやらされた といって、 その主張が認められたら、従犯で、 認められなかったら、主犯になります。 裁判では、主犯の方が罪が重い場合が多いですし、主犯を捕まえるほうが手柄が大きいです。 ある犯罪を起こした少年を、警察官が少しでも助けたいと思った場合、他に主犯を作って、そいつを自分が逮捕することで、犯罪を起こした少年の罪を軽くし、自分が主犯を捕まえたという手柄を作ることができます。 少年法って天下の悪法で、裁判では三審を行うことはまずムリで、簡易裁判所の判決がすべてになります。そこで罪が決まった場合、上級裁判所での再審を求めることはまずできません。前科が付かないため、初級裁判の結果を晴らす方法は日本にはほとんど存在していません。 警官が少年に自分の権限で高校に行けなくできると言っているのは、こういう仕組みのためです。 警官にとっては、冤罪を意図的に作ることはとてもやりやすくなっていて、たぶん、今回の警官、これが初めてではないと思いますよ。
お礼
再度の回答に感謝です。m(__)m
- sayoyou
- ベストアンサー率32% (16/50)
＞もとはと言えば、真犯人の？少年Cが警察官に、結果的にウソの証 ＞言？したのが、事の発端のようですが。 ＞なので、少年Cこそが一番責任重大ではないでしょうか？ これはありえないっすよ。 警察が「嘘の証言があったから、それを鵜呑みにして冤罪を作っちゃいました。悪いのは嘘をついたA君です」なんて幼稚な言い訳を認めていたら、警察という組織は必要ないですし、事件捜査も必要ありませんし、裁判所も必要ありません。 証言に嘘があったり、勘違いがあったり、見間違いがあったりするのは”当たり前のこと”であり、警察は基本的にそれらを前提に行動しなくてはいけません。だから物証や証拠が重要であり裏付け捜査も必要になるのです。
お礼
ありがとうございました。 ＞悪いのは嘘をついたA君です A君ではなくC君の間違いと思いますけど。
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3506/12497)
〉普通は中学生が録音するなんてのは思いつかないですから ニュースでさんざん報道されていますが、任意同行をするために少年宅を訪れた警官が、玄関前で近所に聞こえるくらいの大声で親御さんのいる前で少年をののしったそうです。 それに危惧した父親がスイッチをしれたままのレコーダーを少年に持たせたとのことです。 思いつかないというレベルではなく、最初から周囲の大人が心配して対策を取るくらいの状況だったということです。
お礼
ありがとうございました。m(__)m
- eroero4649
- ベストアンサー率32% (11204/34805)
普通は中学生が録音するなんてのは思いつかないですから、いったいどこの大人が入れ知恵したんだろうかって、そっちのほうが気になっています。 どちらにしても警察相手にそんなことを平然とできるんですからたいしたタマというか、ドラフト級のワルな子だと思いますね。天下の警察を出し抜く中坊ですよ。わたしゃ議員相手ならまだしも警察相手にレコーダーで陥れる計略なんてビビッてできないですよ・笑。
お礼
ありがとうございました。m(__)m
ヤクザとか組織犯罪の時は事実を淡々と伝えるだけなのにたかが万引きごときでこの騒ぎ方は異常だと思います 罪人の戦闘力に反比例して非難が苛烈になるのでやはり警察比例原則は正しいとそう思います
お礼
ありがとうございました。m(__)m
- sutorama
- ベストアンサー率35% (1688/4748)
中学生でしょ よほどの常習犯やでっかい金品や金額や組織でないかぎり、反省させて保護者呼んで帰らせますよ 弁護士とか呼ぶレベルじゃないですしね で、万引きは昔、その場で現行犯逮捕（私人逮捕）が原則でしたが、昨今は逆に監視カメラ等のせいでややこしくはなっています しかし、誰かに命令されたぐらいじゃ本当は、こいつ反省してないなと誤認する程度の年齢なので、警察を攻めにくい事例ですが、大きな犯罪でないかぎり、ほう助の捜査はしないのが通例ですね そもそも、未成年者として公開されているのは14歳から19歳までで、14歳未満は「触法少年」の扱いになり、刑法第41条の規定「14歳に満たない者の行為は、罰しない」ので、中学生に冤罪もないんですけどね なので、弁護士とか呼ぶレベルじゃないですしね SNSとかで個人が騒げる時代だから、表に出た例・・・程度ですね
お礼
ありがとうございました。m(__)m
確かに事の発端は少年Ｃの虚偽の自白です 一昔前も杉浦太陽が、虚偽の自白により 身柄を拘束されウルトラマンコスモスが 放送見合わせと言う事態に陥りいました （後に無関係と判り釈放） とりあえず、少年Ｃは未成年ですので 精神的に未熟と判断されますので 虚偽の自白をしたとしても攻められないでしょう もしかしたら第三者からの報復を恐れて 嘘の自白をしたとすれば 年齢を考慮してもやむなしです しかし、警察がやった事は大いに問題です この取り調べに関して警察は違法行為を行っています 本来なら、取り調べを行う場合は 弁護士を呼ぶ権利が有る事と 黙秘権が有ると言う事を事前に説明する義務があります ですが、この取り調べに関してはそう言った事は 一切告げず、初めから犯人ありきで取り調べを初めています これは有ってはならない事です と、言うより法に基づき違法を取り締まる側が 違法行為を行ってどうするのかと これじゃ、何時まで経っても冤罪事件が無くならない訳です
お礼
ありがとうございました。m(__)m
お礼
ありがとうございました。m(__)m