• ベストアンサー

小池さんへの疑問

小池さんは独裁者になりませか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • bentenn
  • ベストアンサー率11% (26/234)
回答No.4

都知事後は新党をつくって、初の女性首相を狙っていそうな気もします

その他の回答 (8)

  • guridonn
  • ベストアンサー率9% (19/203)
回答No.9

そうなったら選挙で投票しなければいいわけです

  • ithi
  • ベストアンサー率20% (1972/9601)
回答No.8

dream2119 さん、こんばんは。 これで彼女も馬脚を現したわけですね。では、さようならですよ。彼女程度の政治家なんていくらでもいるんです。

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7193/21843)
回答No.7

総理大臣と違って、知事は都民から選挙によって直接 選ばれていますから、総理大臣よりも、独裁者になり やすい、ということがいえます。 しかし、日本の場合は、知事が独裁者になっても、 司法にはタッチ出来ないし、国防にも関与できません。 だから、北朝鮮や中国のような弊害は生じないと 思われます。

noname#239865
noname#239865
回答No.6

トップにたとうとする人は独裁者(ワンマン)でなければ成功しません お人好しでは、即交代です。

  • Beholders
  • ベストアンサー率21% (77/364)
回答No.5

豊洲市場を巡るすったもんだを見ていれば分かるように いろいろな人の意見を聞いたり取り入れたりしていると 議論が発散していくばかりで物事はなかなか決まりませんし、 多くの人が納得するよう考えられた案(豊洲+築地案)などは 莫大な費用が掛かったりしてしまいますので、 都知事は独裁でよいです。 ただし判断能力が優れている人に限ります。

回答No.3

都知事はアメリカ大統領のように直接民主制で選ばれた住民の信託を得たトップですから、こと行政に関しては、独裁的地位を持っていないといけませんし、小池さんに関しては、都民が、当時の都議会、特に自民党都議連は信用できないとして、選んだ人です。 また、連続して起きた役人のリークや反逆に耐えられる強い人を求めた結果です。 都民全員かはわかりませんが、少なくとも私は、彼女は行政に関しては独裁者であってほしいです。 役人が勝手にやったとか、わけの分からない予算が議員個人に貼り付いていて、予算提出後、審議中に追加予算が割り振られているなんてことはもうなくしてほしいです。 これ、公僕のはずの役人が無責任状態で行政施策の決定権を持っていたり、立法府が予算案の審議ではなく個人的立案権を持っているというわけの分からない状態だったということです。 こんなものを続かせるわけにはいかないので、行政権と立法権という地方自治が持つ全権を都民は二つの選挙で彼女に与えたわけです。 彼女は独裁しないなら、都民の信託を裏切ることになります。

  • dragon-man
  • ベストアンサー率19% (2711/13692)
回答No.2

なりませんし、もしなったら次の選挙で落とせばいいだけです。民主主義の日本には独裁者が出る余地がありません。もしあるとすると、今度の都議選のようにマスコミがあることないこと(加計森友のこと)書き立てて、国民を扇動した場合だけです。日本人は煽られるとすぐに影響され易いです。

  • lions-123
  • ベストアンサー率41% (4360/10497)
回答No.1

>小池さんは独裁者になりませか? 本人次第であり、それを周囲がどのように評価(独裁者?)するかだと思います。 ビジョンがあり、実現させようという信念と実行力で推し進めれば、自己評価はリーダーシップと思っても、仕事をすればするほど政見政策を実現させればさせるほど周囲や世間は独裁者と見做すかもしれない。 歴史に学べば、リーダーとは孤独なものと言えるし、現実として力を誇示し実現させる推進力は自らに向かい求心力が働きイエスマンや面従腹背者やお気に入りを競う面々が増え、ガバナンスを誤ると裸の王様に成る誘惑&リスクも高まる。 かって橋下氏が大阪改革を断行するためには独裁者に成ると宣言標榜したように・・・ 小池氏も公約を実現しビジョンを推進するには、有為有能なブレーンを擁し、実現の為の政策立案や予算の裏付けとで合意形成を得る必要があり、都庁改革を断行し、議会運営をスムーズに意向実現し進めるには利害の異なる反対者や守旧派や対抗勢力との対決に闘い勝たねばならない。 そして、その政策ビジョンの進捗状況を客観的に評価した場合、スピードや実現力はカリスマ性やプレゼン力や支持基盤がファンダメンタルズであり与件だと思います。 それは見方立場を変えれば独裁者とも映り、成功&人気があればあるほど独裁者と化す、未実現や落ち目になればピエロや口だけ番長扱いされ批判に晒され無視されリーダーシップの喪失にて無能化、堕ちた偶像化するのでは・・・ つまり、成功体験と人気支持を得てる内は良きリーダー&カリスマという独裁者であり、一方で力を人気を過信したり失政や不祥事が起こり露見すると、たちまちにしてマスコミや都民にハシゴを外され石もて追われる落ち武者と成るのが、歴史的に見ても権力者・独裁者の定め、出処進退や晩節の有終の難しさ美を飾る難しさだと思います。

関連するQ&A