「甲斐性無し」と思われるのでしょうか?

質問

男性が結婚相手に求める条件の一つに
「正社員で働いていてなおかつ
安定した職業についてる女性が希望」
というと
「甲斐性無し」と思われるのでしょうか?

回答No.9

ilyf · ベストアンサー

その可能性はありますし、ケチとか思われるかもしれません。やっぱ女性だって楽して生きたいし働かなくていーなら働きたくないし。その女性のお母さんが専業主婦なら、は！まさか結婚した後も働かせるつもり？って思うかもしれません。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.8

山田 太郎（@f_a_007）

Q、「甲斐性無し」と思われるのでしょうか?
A、否。

＞何様のつもり！

と反発されるのがオチ。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.7

noname#231796

即「甲斐性なし」と判断されるわけではないと思います。

結婚後の人生観が関係してくるので、「自分の稼ぎだけでは食べられない収入だから」なのか「今のご時勢リスク回避のため」なのか「バリバリ働いている女性が好み」なのかは、それだけでは。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.6

sentencespring

そんなことはないでしょうが、女性に正社員であり安定していると言う事を求めると言う事は、本人の収入が少なかったり収入が不安定だったり低学歴だと思われるのでは。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.5

bekky1

条件的に、男性と女性の収入と仕事として、組み合わせが４通り出来ます。
ちゃんとした＝正社員、そこそこの収入と規定して、
ちゃんとしてないけど、収入はある＝派遣、バイト、パートなど
この中で、今は、ちゃんとした男性は、ちゃんとした女性を望む率が一番高いそうです。

いまや、共働きがスタンダード。
ならば、双方が相手により良い・・・と求めるのは、当然です。

専業主婦望む女性と、それを望む男性というのも、その対極にあって、
何も、高収入の男性だけがそういう要望ということでもなく、低収入でも、
女房は家に居ろ！主義だってありなのです。
http://tmaita77.blogspot.jp/2014/02/blog-post_19.html

面白いのは、３００－４００万での男女の生涯未婚率が変わるということです。

頑張ってみてください。

甲斐性なしというより、女性のプライドも上がるし、実社会的な実力も収入として確保されるから、従来通りの男＞女意識では、通用しないと言うだけのことです。

なので、男性が４００万以上あって、それと同等・・・それ以上を求めるなら、
女性は逆に、４００万以上あると、未婚率が上がるので、男はノーサンキューと。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.4

angelo77

甲斐性なしと言うより、男気なしです、

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.3

fxdx

あなた自身がそうであるのなら、

結婚の第一条件として何の不思議もありません。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.2

noname#226203

その希望を出す場合には、ご質問者様も同様かもしくはそれ以上の場合です。
あなたが正社員で働いていなくて、不安定な職業な場合は結婚相手の収入をあてにすると思われるでしょう。
その場合に「甲斐性ない」と言われてしまうと思います。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.1

hiodraiu

その条件を意図するところが何かによるのではないでしょうか。
その条件を、「ちゃんとした人」って意味で使っているなら、甲斐性なしとは結びつかないですよね。
「ちゃんとした人」って曖昧な表現を、客観性を持たせて表現するなら、いい大学を卒業したとか、正社員で働いているとか、ってなり得ますよね。

とは言っても、短絡的な発想で物を考える人はいますから「甲斐性無し」扱いされることも有り得そうですね。

お礼

回答ありがとうございました。