カジノ法案？とか言うやつについて

質問

「ギャンブル依存症の懸念」とか言うけど、世の中には既にパチンコ依存症が腐るほどいますよね。
パチンコ野放しにしてパチンカス増やした政治家が、今さら何言ってるの？って感じなんですけど。

管理された場所で限られた人しか遊べないカジノより、駅前や繁華街にもあって誰でも気軽に入れるパチンコの方がよっぽど有害じゃね？

回答No.10

pringlez

私はカジノ解禁してもいいとは思います。

しかし、パチンコとカジノでは負ける額が違います。パチンコでは丸1日打ち続けても負け額はせいぜい10万円程度です。射出速度や、1発当たり最高でも4円と制限されているからです。

一方カジノは、少なくとも海外では、数十秒で1000万円でも10億円でも負けらます。

そこは劇的に異なる部分ですので、その違いを無視して比較しても全く意味がありません。パチンコの方が害があるというのは現実を理解していない人の考えに感じます。明らかにカジノの方が有害です。

もし日本のカジノをパチンコ・パチスロと同レベルで、1コイン5円とか10円などに設定し、1回の賭け上限を5コインまでなどと制限をかけたら、パチンコ・パチスロと同様に1日10万程度の負けに抑えることができるでしょう。

しかしそんなことをすれば富裕層は集まらなくなります。ですので世界の富裕層を集め稼ぐことを目的とするなら制限はかけられません。あるいは富裕層を集めることをあきらめなければなりません。

回答No.9

ithi

qweoif さん、こんばんは。

昔、３０年前２兆円だったパチンコが今２５兆円以上の市場と聞いて昔日の感があります。
私も、よっぽど駅前や繁華街にもあって誰でも気軽に入れる有害なのかもと思っております。カジノはどうやっても外国人向けですね。日本人にはなじみの薄いギャンブルだし、あまりやってほしくない。売り上げも大体２兆円と私は考えています。この不景気に昔のシンガポールやマカオと一緒に大儲けできるビジネスというわけではないと思います。

回答No.8

kaxuma119

ＩＲ法案を推進している議員たちからは利権に群がるさもしい人間に固有の胡散臭さを感じますねえ（笑）．

質問者の言われる通りでパチンコをほったらかしにしてギャンブル依存症云々は爆笑ものです．

私は条件付きでカジノを容認します．

条件１はパチンコの非合法化，早い話が禁止です．気軽に行けて，運営実態に公の管理が効かない賭博場などギャンブル依存症の温床以外なにものでもありません．ギャンブル依存症になるかどうかは自己責任かもしれませんが，彼らが起こす社会的トラブルと治療の費用の大半を占める国税支出は看過できません．

条件２は新設されるカジノを含め，公営ギャンブル場すべての入場を許可制にすることです．まずギャンブル依存症患者の顔はデータベースに登録します．これらの者は当然入用禁止です．さらに入場許可証を発行します．発行に際して，預託金を徴収します．少なくても10万円くらいかな．預託金は許可証を返納すると返しますが，場内でトラブルを起こした者からは被害実費を差し引いて返します．

これで国家支出は減ったうえで，潤沢に資金調達が可能になります．まあ，こんなところかな（笑）．

回答No.7

sunifukinn

パチンコはさっさと廃止してほしいです。カジノ砲弾で「依存症がどうこう」とか言っている議員はほんとにアホに思えます

回答No.6

birthh

まったくですね。パチンコのほうがよほど有害です。カジノはパチンコのようにならないようにしっかり整備すればいいだけの話

回答No.5

sutorama

少なくとも私がラスベガスに行った時は、当たり前のドレスコードはありましたね、普段着ぐらいだけども帽子はダメとかいろいろね

まぁラスベガスの空港やコンビニとかにもスロットはありましたが、日本はそこまではしないでしょうしねぇ

ワンカップや缶ビールやおでんとかを片手に、競艇とかしている輩は入れないと普通に思うのですが、民進党の蓮舫ちゃんたちは、そんなおじさんたちをカジノにいれるつもりなんだろうか・・・・

回答No.4

potatorooms

依存症の人のための話ではなくて、その手の人が、外国人観光客のおもてなしの場に来ることへの牽制ですよね。
キャリアショップでお客のために有利なキャンペーンをやると、客とも呼べない乞食が群れなして来て、肝心のお客はこれなくなる。
これと同じことを、トータルリゾートを目指しているカジノでやられたらたまらないから。

パチンコって、ラスベガスにあるカジノよりも還元率が低いんですよね。カジノそのもので儲けるという発送ではなく、集客のツールとして使われている感じ。周辺にある施設にお金を落としてもらうことの方が重要なんです。
パチンコというゲームではなく賭事が好きな人をカジノに引き寄せ、終日占拠されるなんてことになりかねない。
そんな状態になったら、観光も何もあったものではないので、病人は来るなと言うことをオブラートに包んでいるだけ。

回答No.3

noname#233747

まあ、仰る通りだと思います

ただ、私はパチンコはしません
正直、面白くもなんともない事に長時間費やする事が出来ない為です

パチンコにしとカジノにしろ、やる、やらないは利用者の判断に委ねられます

とどのつまり、カジノが出来たから依存症者が出ると風にカジノが悪者にされていますが
依存症になるか否かは、その人の心掛け次第で、カジノが悪いと言う訳では有りません
現に、パチンコを娯楽として楽しみ、依存症になっていない方も居られますしね

ただ、私はカジノ法案には反対です
その理由は単純に、法律で賭博を禁止しているのに
何故、国が率先してその法を破ろうとするのかが疑問ですし
この国の法律で賭博が禁止にも関わらず、何故
競艇、競輪、競馬、オートレースの賭博だけが合法なのか

そう言った現状に納得が出来ていない為です

まあ、理由は言わずとも判っているんですがね…

回答No.2

ginga2

依存症云々の話が出ると、必ずパチンコの方がよっぽど有害じゃね？
と言われる方がいますが、公営である競馬競輪競艇オートも依存症
の方はいらっしゃいます。
勿論、カジノ出来たら依存症になる方は出ます。

比べても仕方のない事だと思います。

有害と言うか、ギャンブルが好きか嫌いかだけだと思いますよ

回答No.1

4237438

私は行きませんが、カジノに賛成します。
なぜか？
日本人が韓国などのカジノで膨大な損失を蒙っているからです。
かつて日本は金満国家であったし、韓国などは貧しい国であったからそれで良かった。
今やほとんど同じレベルになって日本人だけがお金をとられるなんて馬鹿なことがあってはならない。日本人ギャンブラーは日本で負けなさい。
慰安婦詐欺などをしつこくやっている反日の韓国のカジノなどに行くべきでない。
カジノで儲かったお金は有益なことに使います。たとえば保育園建設とか被災地の復興とかです。