難民を受け入れる事による国側のメリットは有るのでし

質問

難民を受け入れる事による国側のメリットは有るのでしょうか?

人口が増える事でしょうか?

回答No.8

GOTHICMADE · ベストアンサー

日本に関してはこんな感じです
http://next.rikunabi.com/journal/entry/20160128_S15

＞メリット
　人道的責任を果たすことで国家としての信用や発言力が高まることが期待されます。「なぜ日本は難民受け入れに消極的なのか？」という欧米からの批判をはねのけることができるでしょう。

　また、少子高齢化による労働人口の減少が深刻な問題になっている日本で、難民がその担い手となったときには、経済成長や年金財源確保の下支えにもなるでしょう。IMF（国際通貨基金）は、欧州に押し寄せている難民について、短期的には経済成長を押し上げる効果が大きいとする一方、長期的にはどれだけ早く仕事を見つけ、国に溶け込めるかにかかっていると指摘しています

＞デメリット

　難民が自立して生活できるまでの支援に莫大なコストがかかることが第一に挙げられます。さらに、文化的摩擦や衝突に伴う犯罪の増加やテロの危険性も否定できません

お礼

ご回答ありがとうございます。

回答No.9

ketsuro8da

現在EU諸国で難民受け入れ、難民大量流入が大問題になっていますが、実はこれらのことは日本が既に体験し、大変な社会問題が起こっていることを思い出す必要があります。
それは戦後すぐ韓国の済州島で独裁者李承晩による３万人とも言われる大虐殺事件が発生しました。そこで数万人と言われる大量難民が日本にやってきて住み付きました。それが在日の始まりです。その後も密入国の韓国人は絶えず、現在は５０万とも言われています。その後どうなったかはご存じの通り、犯罪者、土地や財産の日本人からの強奪、生活保護の不正受給が頻発し、暴力団幹部の90％が在日と言われております。日本が被った社会的な負担は計り知れません。
在日は強制徴用された人が住み着いたという韓国が流している説がありますが、実はそういう人は千人ににも満たず、ほぼ全員戦後の密入国者です。
このような戦後日本が被った経験を今後の難民受け入れに十分生かさなければなりません。
日本は世界に向かって日本は過去に十分過ぎる難民を受け入れたことをアピールして、難民受け入れは慎重を期すべきです。
メリットは世界に向けていい顔ができることだけです。

お礼

ご回答ありがとうございます。

回答No.7

ridyy

人口増、労働力の確保ですね

お礼

ご回答ありがとうございます。

回答No.6

bansy

「人道的だ」と褒められるぐらいじゃないでしょうか

お礼

ご回答ありがとうございます。

回答No.5

haglof

安い労働力が手に入ることでしょう。でも、外国人のブラック労働も問題になっているので難しいところですね

お礼

ご回答ありがとうございます。

回答No.4

noname#226645

日本での難民問題は、価値観、歴史、慣習が違いますので他の地域でのことは参考にもならないです。
そして、現実の課題として難民問題が将来、日本も押し寄せてくる可能性が高い。
もし、朝鮮半島の休戦解除され再び戦争開始となった場合、南北の難民が日本にも押し寄せてくるでしょう。
それを水際で完璧に阻止することは難しいです。
もし、受け入れるのでしたら、メリットを作り出すのです。
これまでの日韓間の誤解を解くチャンスです。
朝鮮半島の国々の彼らは反日教育を受けた外国人です。
朝鮮半島情勢が終息するまでの間、彼らは日本で衣食住をします。
日本人、韓国人、中国人の個人の間も互いに勘違いしている部分があります。
彼らに日本社会と日本人を知ってもらう絶好のチャンスです。
敢えて日本の歴史を教える必要はありません。
彼らの世話は当然。在日の方々にやってもらいます。
実情は、祖国の南北両国民は在日を煙がっていますが、在日の方々にも絶好のチャンスです。
メリットもデメリットも、今、日本に住んでいる私たち次第となります。

お礼

ご回答ありがとうございます。

回答No.3

92128bwsd

人道主義と国際平和貢献以外と言うポリシーを満たす以外には殆ど無いでしょう。
特にドイツは歴史的的にもアラビア半島には殆ど関わっていないので歴史的な強い理由も見当たりません。
EUの国々は難民を受け入れる以前にアフリカや中東からの移民が多くすでにいろいろな摩擦を起こしていました。ドイツはトルコ系を中心とした移民がもともと20%くらに達していたので、労働力として期待すると言う様な状況にはありません。また難民はとりあえず働き口があるわけではないので、住居と食料・医療援助もしなければならないので、財政的にも政治的にも相当な負担です。
なので、ドイツのメルケル首相やフランスのオランド大統領が難民受け入れ時に主張していた人道と国際平和は素直に信じて良いと思います。
外国人比率も世界で最も低い集団に属していて難民受け入れも非常に限られている日本からはなかなか理解しづらいですね。

お礼

ご回答ありがとうございます。

回答No.2

fujic-1990

ドイツなどでもアメリカなどでもそうだったと思いますが、安い賃金で、自国民がやりたがらない仕事をさせています。

　戦後のドイツの発展などには、トルコ系の移民が（目立たない、気づかない）基礎の部分で貢献していたそうです。いまでもトルコ系は多いはずです、彼らは帰りませんので。

　アメリカでも、先日の大統領選でも、メキシコ国境を越えてきていた不法移民が、「不法移民」ということで安い労働力として使役され、経済発展に貢献してきたこと（彼らは、貢献してきたのに！と怒っていました）が話題になっていました。

お礼

ご回答ありがとうございます。

回答No.1

skp026

はい。例え財産が無い人だとしても、
人口が増えることによる、
経済効果は期待できますので、
それは国にとっては税収増加につながります。

とはいえ、難民のほとんどは言葉や文字が違います。
法律、社会一般のルール、文化、などなど
知らなかったり、違うことが沢山あります。

難民が収入が得られるようになるまで、
公的資金の投入が必要ですから、
国にとっては、最初は支出が増えます。
そして犯罪や、住民トラブルなどおこせば、
国民の感情は、難民を拒絶する方向に向くかもしれないです。
支出の件と合わせて、
不満が噴出したら、国は支持率を得るため、
難民受け入れから、方針を変更する可能性があります。

ドイツはまさにこの状況ですね。
合理的なドイツは難民受け入れをしてましたが、
予想以上に問題が発生しているみたいです。

お礼

ご回答ありがとうございます。