- 締切済み
至急！日本が難民を受け入れるとどんなメリットがあるのか？
タイトルのとおりです。 私は日本はもっと難民受け入れに積極的になるべきだとは思うのですが、そこで日本にはメリットがあるのか疑問を持ちました。考えていくとデメリットのほうが多い気がして。。。 しかし難民受け入れに肯定的な方のご意見お待ちしています。
- satsumaimo
- お礼率4% (6/136)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数12
- ありがとう数4
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
みんなの回答
- terad
- ベストアンサー率22% (12/54)
日本はまだまだ島国根性が強すぎて、少しでも 他人と違う意見を持つ人や、他人違う行動をする 人に対し、非常に排他的です。 逆に排他的でいられるのは、より集まることの できる似たもの同士が多いからなんで。 ＞難民受け入れに積極的になるべきだとは思うのですが、 ちょっとわき道それますが、難民というと 難儀している民族みたいで聞こえ悪いです。 難民を英語で言うとrefuseeで、これは 亡命者とも訳されます。亡命者で統一した ほうが何かかっこいいと思います。 本題に戻ると・・・ いろいろな分野に亡命者さんたちを受け入れると、 いい意味で意見の対立が起き、今までの成り行き ではなく、本当にいいことは何なのかが模索 され始めると思うのです。 新しい意見が取り入れられやすくなり、 若い人の野心的試みや、ベンチャービジネス立ち上げ の機会が増え、社会の活性化に役立つと思います。 今の４０、５０才以上のご老体の皆様たちの 欠点の１つは、仲間内でなあなあでやる談合体質 の延長上で、何でもやりたがることです。 例えば、よほど仕事で必要な人以外は、 英語で外国の人と話をすることすらできませんし、 読み書きに限っても英語以外は全くダメと 決め付けていいと思います。 当然諸外国の事情も新聞など二時的な情報しか 持ち合わせておらず、偏見の固まりの方が多く、 そうゆう方々が年功序列で、企業の上のほうに 多くいる事が、企業全体の判断を島国的方向に 持って行き、さらに日本の経済復興の足を引っ張って います。 なんかどっかで聞いたようなせりふに なりますが、国境なき企業競争の時代には グローバルな視点が必要で、そのために 島国根性は諸悪の根源となります。 日本再生の足がかりとして、亡命者たち の感覚を積極的に取り込むと共に、 これを機会に日本人も変わろうでは ありませんか。 そんなふうに思うのですが。
- SCNK
- ベストアンサー率18% (514/2762)
私は否定派ですが、強いてメリットがあるとすれば、聞き取り情報の収集ができます。 あとは難民救済に寛大な国だという宣伝効果ですかね。 しかしあとはデメリットだけです。私は情報活動上重要な人物のみ認めるべきと思います。 そういえば活用方法を思い出しました。日本ができるかは別問題ですが、戦後、進駐軍のキャノン機関が朝鮮動乱や国共内戦時の難民を訓練して、工作員として送り込みました。ほとんど情報が漏れていて共産側に捕らえられたそうですが、一つの活用方法でしょう。講和後は中央情報局が任務を引き継いだそうです。北との戦争の際には有効でしょう。
- rikey
- ベストアンサー率27% (53/190)
その前に日本の難民政策を知らないといけません。この状況を知らないから難民＝悪者という間違った図式が生まれます。 難民によるメリットはいっぱいありますよ。というかデメリットはないです。参考リンクを見てください。 元々難民ってのは日本人で普通に暮らしてる上では関係ないものです。難民によって新しいビジネスがつくられることもあります。難民を受け入れない＝日本に逃れてきた難民を殺すってことですから（強制送還したら処刑されるような人が多い）、人間の命を助けるという面においてもメリットといえるんじゃないですか。
- mydearzozo
- ベストアンサー率25% (13/51)
なるほど、メリットがないと人の命なぞ屁ほどの価値もないってわけじゃな。 人の命ってもんはのう、なんかとバーターしてな、ソンしたのトクしたの言うもんとちゃうと思うぜ。 いつの間にやら、日本の民度はここまで落ちとるんかいのう・・・ま、この国の再生なぞユメのまたユメっちゅうハナシじゃ。悲しいわい。
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3286)
長期的には、難民というか移民をもっと受け入れた方がいいと 思うんですけどねー。 どう考えても今のままでは、少子高齢化の流れは避けること ができません。 若年層の人口が減れば、国力は確実に低下します。 難民というより移民論ですが、もっと障壁を低くして質の高い 労働力を確保すべきです。 ただ難点は治安ですね。短期的には確実に悪化します。 これをどう解決するかがネックとなりそうです。
- nubou
- ベストアンサー率22% (116/506)
６のような議論は全く意味がありません アインシュタインのような難民ならばほとんどの国が黙って受け入れるから難民問題は起きないのです しかし知的人間だけ受け入れると言明すると差別するのかという非難が起こります 税金を払うのと国籍とは関係有りません 日本で行政サービスを受けている以上外国人であろうと税金を払わなければなりません しかし外国人の払う税金と受けたサービスとのバランスを調べたシンクタンクによると収支は赤字なのです 犯罪を仮に全くしないと考えても彼らが低賃金で働いても収支はマイナスになります 受け入れた会社が得をしその利益分を上回る損失部分をわれわれ納税者が尻拭いをするのです ご存じの通り犯罪まで考えたらとても受け入れられないですね あなたが所得を今の半分以下でいいというのならば どんどん受け入れるような運動をすればいいでしょう 貧しくなりたくないのなら受け入れは反対すべきです
- mizugameza
- ベストアンサー率25% (13/52)
こんにちは。 「良い点」を述べます。 難民はボートに乗って来る貧しい人たちばかりではなく、優れた科学者や文学者も母国の政治体制によって難民と化す事は少なくありません。 そうした優れた人物は“受け入れ国”にとってすばらしい事だと思います。 ただし、単なる（？）ボートピープルか文学者か、難民を峻別する事は人権問題が絡みますから難しいでしょう。 ところで、今話題の強盗団などは「仕事」を済ませたら指名手配書が出回る前にとっとと国へ帰りたいのですから、難民になるとは非常に考えづらいですね。日本へは「出稼ぎ」に来ているだけですから。 また、日本国籍を取得していない人でもこの国では税金を払っています。
- nubou
- ベストアンサー率22% (116/506)
メリットをお聞きのようですがメリットはほとんどありません 難民を受け入れるということは我々の平均所得、犯罪率、民族紛争等が国際平均に近づくということです すなわち我々は貧しくなり日本は犯罪多発国家になり民族紛争や宗教対立が起こりやすくなるということです 中国人が来る前にほとんどなかったピッキングや押し込み強盗が日常茶飯事で起きるようにっているでしょう 欧米先進国も難民問題に悩んでいてもう受け入れをしない方向です 国際義務として受け入れるにしても人口密度を考慮したら腐るほど土地があるアメリカや日本より人口密度が低いヨーロッパが受け入れるべきです よく評論家が日本には難民が少ないのだからもっと受け入れるべきだといっていますが人口密度をなぜ考慮して発言しないのか不思議です 彼らのほとんどは自分の隣には住んでもらいたくないのでしょう
言ってみればボランティアですから、 メリットというのは高感度アップくらいじゃないでしょうか。 税収とかも、間接税しか取れないでしょうし。 むしろ、食糧供給などで赤字でしょうね。 でも、それでも日本はやるべきだと思います。 なぜなら、いつか日本人が難民となる事態が生じたとき、 かつて難民を受け入れなかった国の難民を 快く引き受けてくれる国家があるでしょうか。
- taka113
- ベストアンサー率35% (455/1268)
感情としては「受け入れたい」かもしれませんが、実際に受け入れた国にはメリットよりもデメリットのほうが多くなってしまった事例が圧倒的に多いです。 難民とは、一時的に政治情勢や衣食住環境の悪化などでやむなく国を離れる人たちの事ですから、どうしてもいずれは大部分の人に国に帰ってもらう事が前提になります。ここが「移民」と違う部分ですよ。そのためには帰る場所を整えてあげなければなりませんし、受け入れ先で社会的に満足できる地位を与えなければいけません。 かといって、故郷の国の状態が良くなったらさっさと帰ってもらえるといった単純な問題ではないです。最終的に故郷か、経済状態の比較的良い第三国のどちらに住むかを選択する権利まで与えなければなりません。 どうしても移民のような出稼ぎ労働者や移住者と混同されがちですが、根本的な問題は大きく異なります。 はっきり言って難民を受け入れても経済的なメリットはほとんどありません。 日本国民ではないので国民と同じ水準で「税金を納めろ」とは言えないし、安い労働力を無秩序に国内に入れれば、この不景気の状況では労働者の賃金水準はどうしても低下します。 同義的な面から見た影響と、国内経済に与える影響は同じモノサシでは計れません。考えても矛盾が生じるのは当たり前ですよ。
- 1
- 2
