I'm not the man that I wa

質問

I'm not the man that I was when I met you ten years ago.

これは、なぜ、whatじゃないんですか？
この文の構造がわかりません。
詳しいよろしくお願いします。

回答No.2

wind-skywind

構造としては前の woman (that) she used to be と同じ。
man that I was
にしても、be とか was の後にあったはずの補語の部分が関係代名詞に置き換わります。

普通、関係代名詞 SV と続けば、SV の後の目的語の部分が関係代名詞に置き換わるわけですが、be の後で補語なので、ちょっと違和感があるのかもしれません。

what he is のような what を使う場合にしても、is の後の補語の部分が
what に含まれています。

このような補語になる場合は先行詞が人でも who にならない、
という説明もなされるのですが、
人格などだから、とするのと同じことです。

補語の部分が関係代名詞になる場合、人そのものというのは理屈的にはあり得ず、
人格や性質などに自然となっています。

お礼

回答ありがとうございます。このwhenはthat内のものですか？

回答No.1

wind-skywind

http://okwave.jp/qa/q9257410.html

こちらの質問でも取り上げた
http://okwave.jp/qa/q9251593.html
と同じです。

what なら、man のような先行詞はないはず。

man が先行詞である以上、who とか that になるわけですが、
前の質問で申し上げたように、人そのものでなく、性質とか人格を表すため、
who は使いません。