自動車事故での保険会社に対するウソ

質問

自動車で事故をしたときに自分が加入している任意保険の保険会社に事故の状況についてウソを言った場合、どうなりますか？
ウソをついたことによって何か損をすることはないのでしょうか？

事故に遭ってみてわかったのですが、事故の相手が自分に有利になるように相手の保険会社に対してウソを言っています。で、相手の保険屋は相手のいう事のみ信じてこちらのいう事は根拠も証拠もなくすべて否定してくるばかりで一歩も引きません。証拠がなければウソを言ったもの勝ちです。相手がウソを言ったことで損をする要素が見当たりません。つまり自分の加入している保険屋にさんざんウソを言っておいたほうが得になるような気がします。ドライブレコーダーがあって本当に良かった。

回答No.5

cyan3 · ベストアンサー

追加再送信です
事故比率50：50は過失相殺で支払わないのではなく　双方の損害　すなわち相手の損害の25％を支払う　相手の損害を相手側が25％負担する
あなたの損害25％を相手からもらう　あなたの損害を25％を自分で負担することです
50：50で損害額が同じと仮定します　同じ金額だからお互い自分の分は自分で負担しましょう　との事ではありません。
そしてこのお金は保険会社から出ることです。
よって片方が保険に入っていればその方は保険金で賄えます
入っていなければ自己負担です

最近一般に１０万以下は保険を使わない方がポイントＵＰを考えると良いと言われています

お礼

ご回答ありがとうございます。理解しました。

回答No.4

cyan3

続きです
双方同じ保険会社の場合保険会社間のやり取りがスムーズです。

お金の出所は同じ会社ですから！！

こちらから相手側の保険会社との交渉を断る事が出来ます。

自分の保険会社とはこの理不尽な内容についてご相談されているのでしょうか。

自分の保険に弁護士特約が付いていれば相談できるのではないでしょうか。

お礼

ご回答ありがとうございます。確かに相手の保険会社が自分の保険会社でもあれば理不尽なことを言ってこないですね。ただ、保険会社としては双方代理というのは危険なので諸刃の剣のように思います。
すなわち保険会社はすべての事故が5:5なら保険金を払うことはまずありません。事故が10件あったとして、１０：０の事故も０：１０の事故もあると思いますが、極端な話全部５：５にしてしまえば保険会社は過失相殺で１件も保険金を払わずに済みます。保険会社にしてみれば事故はなるべく一方的にしなければ儲かるという構造上の問題です。

回答No.3

cyan3

車対　車　双方対物保険に入っている　前提での話ですが　双方動いている場合　50：50から始まります　自分が停止中に　追突された　横からぶつかって来た　ので無ければ　100：0　には成りません
保険を使用するのであれば95：5　でも5：95でも50：50でも　ポイントが上がるのは同じなので　加入者の損得は無いでしょう
先日当方も３車線高速で中央車線走行中　猛スピードで右から追い抜かえれた時　相手がどの様な走り方をしたか確認しておりませんが、左に寄ってきて当方右ドア　フェンダー　バックミラー（吹っ飛びましたました）　バンパー　タイヤ　及び　ホイール　をやられ　逃げられました　　　あまりの一瞬と　120Km/ｈ位で追いかけました逃げ切られナンバーも確認でできませんでした。
高速道なので同乗者に110番してもらいPAで確認してもらいましたが　警察いわく　こうゆう状況では保険に入っているなら追いかけない方が良いと言われました（相手がどんな人間か分からないので）

ディーラーに入庫したら同じような事を言われかえって見つけると面倒なので双方走行中だから0：100は無いので　全額保険で　代車（同じ車種の）込みで　修理してもらいました。
余計な事ですが３年保険に入っていて１年以内はUPしないので（11か月目）お金に関しては良かったです。

ご質問の結論　事故の比率が0：100（自分が動いていない場合）以外は保険会社内部の処理問題だけです。

免許関係も物損だけであれば　何のお咎めも有りませんので　逆に100：0ですべて自分が悪い事に成れば　相手から感謝されます。

軽い接触（保険を使わない範囲）や　ぶつかりそうになって口論の方がかえって大変です。

ドライブレコーダーは人身事故等には非常に有効だと思いますが保険会社が中に入るトラブルは保険会社の為に有るようなものです。
他の方の回答にも有りましたが　保険は加入者の味方です　お金を出しても相手が喜ぶような回答は出してきません。

運の良い組み合わせで双方同じ保険会社だとラッキーですが。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　長々とすみません。

お礼

ご回答ありがとうございます。3年保険ってあるんですね知りませんでした。双方同じ保険会社って

高速道路の事故ってケガなくてよかったですね。個人的には燃費重視なので80～90km/hでクルコン走行することが多く、ゆっくりなのと速度変動もないのでなかなか事故にはならなさそうです。

今回質問したのは、保険会社をだました場合に保険会社が加入者に対して「対応できません」と断るケースがあるのかということです。今回あった事故は故意にぶつけられたようなものなので、だったら、さんざんうそを暴いて相手方の保険会社を撤退させておいて、そのうえで警察署にあらためて器物損壊で被害届を出し、民事でも保険の弁護士特約を使って裁判で偽証をさせるように追い込む、、、なーんていう民事と刑事の両方で懲らしめる手はないかということですが。

補足

すみません。書きかけでした。双方同じ保険会社だと何かいいことがあるのでしょうか？

回答No.2

rokutaro36

（Ｑ）相手の保険屋は相手のいう事のみ信じてこちらのいう事は根拠も証拠もなくすべて否定してくるばかりで一歩も引きません
（Ａ）当然でしょう。
相手の保険会社は、相手の代理みたいなものですから、
一歩も引かないのが当たり前です。
良心的な譲歩を期待するほうが間違っています。

（Ｑ）証拠がなければウソを言ったもの勝ちです
（Ａ）そうなりますが、徹底的に調査をすれば、
証拠が見つかる場合もあります。
しかし、証拠を分析するために数十万円もかかったのでは、
ペイしないので、そこまで調査をしないのです。

（Ｑ）相手がウソを言ったことで損をする要素が見当たりません
（Ａ）状況がわかりませんが、ウソを証明するのは
簡単ではありません。
例えば、相手側の信号が赤だったのに、
相手が青信号だったと主張することは、ウソになりません。
最後に、間違いだったことを認めても、勘違いで終わり、
ウソを言ったことにはならないのです。

（Ｑ）自分の加入している保険屋にさんざんウソを言っておいた
ほうが得になるような気がします
（Ａ）そのような状況に陥ることもありますが、
一事が万事と言うように、ウソで固めた人生はろくなものでは
ありません。
それに、ウソだと証明できるならば、相手の嘘によって、
損害や精神的苦痛を生じたと裁判を起こせばよい。
実際には、裁判にはせず、示談にすれば良いのです。

お礼

ご回答ありがとうございます。おっしゃる通りなんですが、重要なのは3番目ですね。事実誤認とウソというのはなかなか見わけがつきにくいものです。でもいくつも事実誤認が重なるのもおかしいし、あまり明らかな事実誤認もおかしいので、そのあたりからうそでしょうと責める方法もあるとは思いますが。

補足

冷静に考えると、加入者が自分の加入する保険会社にウソをつくのは詐欺になるのではないでしょうか？

回答No.1

akauntook

嘘でもバレなければ、本当かもしれないですからね。

保険屋は加入者の味方です。
さらに言うと、保険屋が支払う金額が安くなる方が嬉しいです。

まぁ、そんだけです。
ドライブレコーダーは必須ですね。
事故もそうだし、おかしな対応する警察も予防出来ますから。

お礼

ご回答ありがとうございます。おっしゃる通り警察も油断ならない相手です。360度のドライブレコーダー必要ですね。しかも夜でもクリアに映るやつ。