国連について

質問

http://news.yahoo.co.jp/pickup/6210570

世界の平和のために、「国連」や「安保理」というのは、何の役にも立っていないというか、むしろ、「悪の正当化」のために積極的に活用されているという気持ちなのですが、この認識は間違っているでしょうか？

回答No.1

hekiyu · ベストアンサー

そういう面は否定できないでしょうね。

国連の了解を得た、湾岸戦争ですが。

1990年7月25日にイラクがクウェートの併合を示唆した際、アメリカの駐イラク特命全権大使
のエイプリル・グラスピーは「国境問題に介入するつもりはない」と発言。
これを信じたフセインはクエートを侵略したが多国籍軍に撃退されました。
イラクは約束が違う、と騒ぎましたが、米国はそんな覚えはないととぼけました。
しかし、それ以降、当事者であるグラスピーは公の場には一切姿をみせなくなりました。

国連は、こういう経過を無視して、多国籍軍を
編成した訳です。

大国の拒否権でも、米国は８３回行使していますが、
そのうち３８回はイスラエルのためでした。

悪事にお墨付きを与えるのが国連だ、という側面は
確かにあると思います。

ただ、イラク戦争については、国連のお墨付きが得られず、
米国が中心となった「私戦」になったわけで、
総てが総てだ、ということにはならないと思います。

国連は遠い将来、カントのいう世界同盟への
道しるべ、として、それなりの意味はあると
思います。

お礼

道しるべ、として、それなりの意味はあると思います。……サミットも同じ、G○○も同じ、……エゴの塊がぶつかり合っているだけだと思います。人類の行く末を予感させますね。

今のところは、「それなりの意味はある」と空しく納得するしかないですね。

回答No.2

noname#260418

国連て会議場だと思っていました。
日本がなんで国連にいるんでしょうか。

お礼

「会議場」の役割を果たしていることは間違いないと思いますよ。