2K 4Kテレビ 画質では４Ｋが上位機種で上？

質問

2Kでは中間モデルでも倍速液晶を使用してるそうですが
単純に２Ｋと４Ｋの画質の良さは比較できないのでしょうか？

比較2016' 液晶テレビ最新53機種の選び方とおすすめ（まとめ）
：液晶TVサイズ別性能人気ランキング: 家電批評モノマニア
<http://monomania.sblo.jp/article/114660737.html>

回答No.2

SPROCKETER · ベストアンサー

解像度で比較すれば４Ｋテレビが高性能でしょうが、テレビ画面の良し悪しは、それだけでは比較出来ない面があります。

　ブラウン管方式のハイビジョンテレビでＤＶＤ映画を見てみるとわかりますが、火災や爆発のシーンで熱気や熱さを感じたり、画面に集中して見入ってしまうなど、臨場感や迫力の点で液晶テレビよりも実感があるはずです。

　それに比べると液晶テレビは、確かに解像度ではブラウン管テレビよりも上ですが、臨場感や迫力の面ではブラウン管テレビほど引き込まれないはずです。

　これはブラウン管テレビの光源が白色電球と同じであるのに対して、液晶テレビがＬＥＤ光源であるのが原因で起こる問題で、光源スペクトルが違う為に、液晶テレビでは赤外線や紫外線などの連続スペクトル領域をカットしている為に、可視光線以外の領域が無く、冷たい画面、脳が躁状態にならない結果になります。

　ブラウン管テレビで映画を見ると、興奮したり、臨場感を感じるのに、同じ映画を液晶テレビで見ると、興奮も臨場感も感じず、画質が綺麗なだけという結果になるのは画面の光源スペクトルの違いによるものです。

　液晶テレビは高解像度になるほど画面は緻密になりますが、動きが多い映像やアニメのような映像は面白味を感じなくなり、静止画だけが美しく感じる結果になります。

　液晶テレビはブラウン管テレビに比べて印象効果が弱いテレビで、テレビの面白さとは別の話になるのです。

　昔のお笑い番組を今の液晶テレビで見ても、何が面白いのかがわからないのは、ブラウン管テレビの映像効果とは違う為で、ブラウン管テレビで見ると、炎や爆発が熱く感じられたり、馬鹿馬鹿しい話が面白くて仕方が無いとか、受ける印象がずいぶん違うのです。

　高画質液晶テレビになるほどテレビが面白いかと言えば、それは違うでしょうね。画質が緻密になるだけです。

回答No.1

oboroxx

極端に単純に言えば２Kよりも４Kの方がいいとは思います。
例えば４Kの画像を４Kのパネルで表示するのと２Kのパネルで表示するのでは４Kのパネルの方がいいと思います。
では２Kの画像を２Kのパネルで表示するのと４Kのパネルで表示するのではどっちとはいえない気がします。
ただ、実際のTVの商品ではパネルがIPSなのかVAなのかとか、超解像度が付いているとか、倍速だとか、メーカーによって色々違いますし、パネルの癖みたいなのもあるようですし、パネルの大きさによっても違うと思うので、実際の印象ではご自分で確かめ他方がいいかと思います。
32インチ以下とかで４Kパネルでも普通の使い方で、離れてみると良さがわからないかもしれないかもしれませんし、とかあると思うのです。
アマチュアの意見です。