液晶テレビは何処のメーカーを選ぶべきなのでしょうか？

質問

シャープ、パナソニック、ソニー、東芝、日立などのパンフレットを貰ってきました。
店頭でも少し見比べました。比較するとコントラストがメーカーによって違いが大きいと思いました。
部屋の大きさを考えて３２型を考えています。３２型だと倍速液晶やフルハイビジョンに対応しているモデルが少ないと思いました。倍速液晶やフルHDに対応している大きい型のモデルを購入するべきなのでしょうか？倍速液晶とフルHDに対応しているモデルは非対応のモデルと全然画質や観易さが違ってくるのでしょうか？３２型程度だと関係無いとも聞きました。
１０万円ぐらいが予算です。店頭で見ると各メーカーのベーシックモデルが当てはまるようです。
３２型でベーシックモデルでも普段テレビを見るのには十分なのでしょうか？上位モデルや中位モデルになるといろいろな付加価値が付いているようです。
各メーカーのカタログを見ても比較するのが難しかったです。いろいろな技術があるそうですがよく分かりませんでした。
液晶はシャープと世間は思っているのでしょうか？
皆様は何処のメーカーを選びましたか？
基準はブランド？値段？大きさ？画質？何を基準にしましたか？
広告の品でブランドにこだわったりしませんでしたか？
何処のメーカーがお薦めなのでしょうか？

回答No.6

gungnir7 · ベストアンサー

私は画質重視ですからフルハイビジョン以外は考えられません。
大きさも32型より大きいのは考えられません。
32型のフルハイビジョンが尤もバランスが取れていると思います。

パソコンのスペックではフルハイビジョンは標準で23型で足ります。
ノートパソコンでは18.4型、あるいは15.1型でフルハイビジョンを表示できるものがあります。

これを基準に考えると、23型を越えた時点で液晶のドットを間引くことになります。
テレビが大きくなればなるほど、間引きが大きくなりますから粗くなります。

ただし、テレビはリビングに置くでしょうから離れて見ます。パソコンはすぐ側で見ます。
離れて見ると画面が小さくなりますから、パソコンですぐ側で見るのと同じになります。
つまり、でかいテレビほど後ろで見れば綺麗に見えます。
食卓などですと2mほどでしょうから32型が一番綺麗です。

フルハイビジョンでない液晶は最初から間引きが大きいですから、
私としてはつまらない買い物だと思います。
見れればいいやという方は値段で選べばいいでしょう。

液晶の技術に関してはシャープが技術投資の速度で１つ抜けていると思います。
実際にシャープのAQUOSは他に比べて綺麗だと思います。

回答No.5

noname#140925

32型くらいじゃ、余程の神経質な人でなければ画質や応答速度なんて気にならないと思いますが。

うちは先月29型4:3ブラウン管TVから、東芝REGZA 37Z8000（37型）に買い換えました。
理由は利便性ですね。REGZA一台でTVとHDDレコーダーが賄えますから。

32型で良くて、予算10万円程度なら、REGZAの32H8000が買えるのでは？
HDD内蔵型で録画出来ます。（そろそろ在庫なくなるので買うならお早めに）

[参考]価格.com - 東芝 REGZA 32H8000 (32) 価格比較
http://kakaku.com/item/K0000029129/

液晶は確かにシャープが一番でしょうが、液晶パネルの品質だけ良くても、TV（製品）としての質は芳しくないようですから（＾＾；
パネルの品質が高いだけで使い勝手とかは気にしないのならアクオスをどうぞ。

以下少し古い記事になりますが、参考程度にはなると思いますので。

[参考]Business Media 誠：大画面薄型テレビ、満足度トップは東芝の「REGZA」
http://bizmakoto.jp/makoto/articles/0901/09/news103.html

回答No.4

flower27

私も３２型の液晶ＴＶ買い替えました。

私は性能とかカタログを読んでも、よく分からないので

とりあえず
店頭に並んでいる各メーカーのＴＶを同じ条件の状態にして見比べました

自分が見て違和感無く見れたのは
ソニーとパナソニックと三菱電機の３社でした

予算の関係や店員さんの話を参考にして三菱電機のＲＥＡＬにしました。

満足しています。

回答No.3

ban-chan

今年の春にリビングのサイズ（７畳）に合わせて、ほぼ同じような予算で３２Ｖ液晶を購入しました。
個人的には、３２型では倍速やフルハイビジョンはその機能を実際体感できるかと言うと、よほど目の肥えた人でない限り見分けるのは困難だと思っていますから、不要！
ましてや予算をプラスして録画機能一体型は故障時の修理費用の事を考えて、論外！と選考から排除して、一般的な普及タイプの中から選びました。

購入当時は比較的時間がありましたから、Ａ店はソニーとパナソニックが隣り合わせで並んでいたり、Ｂ店ではパナソニックとシャープと、販売店ごとに同価格帯機種の並べ方が違うので、何軒もの販売店を回りましたが、その時に展示時は「最高の画質になるように設定」してあるのを画質を調整、画質が一番悪い状態に落とした状態にしての各社の画質と、各社とも「省エネ性能をウリ」にしていましたから、省エネ（消費電力）を基準に選びました。

その予算（価格帯）の商品では、店員さんの言葉を借りるのなら、「一番有名なブランドは名前だけでの指名買いするお客が多く、黙っていたも売れるけど、品質的に劣る。画質や省エネに拘るお客には絶対に売れない」と言われましたが、私にも一目で画質が落ちている事がわかりました。

一ヶ月近くかけて１０軒以上回った結果、個人的にはＳＯＮＹを選びました。

回答No.2

dqf00134

店頭に展示してあるテレビは、ダイナミックモードなどという派手に映る状態になっていますから、本当に購入するという前に、店員に言って、リビングモードという通常の家庭で使われる状態にしてもらってチェックするのがいいでしょう。
大きさは、予算も含めて考えれば３２V型で良いと思います。
置けるなら、できるだけ大きいものを選んでおくというのも一つの選び方です。ただ、そうするにはいくら出せるかという予算も絡んできますから、まず予算を決めて、その中で最大で画質に満足できるものを選べば良いでしょう。

回答No.1

MOMON12345

液晶は価格と性能が比較的良く比例します。
コントラストは液晶では限界があるのですが、それでも高額なものはそこそこよく映ります。
液晶テレビ売り場は明るいですよね。
それは、暗い場所で見るとコントラスト不足で黒が浮いて見えてしまうからです。
しかし一般家庭のリビングはテレビ売り場ほど明るくはありません。
で、安物を買ってくると黒が出ないとなるのです。

反対にプラズマは暗い場所に展示されていると思います。
最大輝度が低い割に黒が得意、残像が少ないので普通に見る分にはメリットがあるのです。