４Ｋテレビ

質問

家のテレビが壊れました。
8年使用での故障。(ちなみにプラズマ）
家電製品１０年もたなくなってますね^_^;

今度は４Ｋテレビか普通の液晶かどちらにするか迷ってます。

値段がかなり違うみたいですが４Ｋテレビは買いでしょうか？
そんなに画質違いますか？

回答No.2

parts · ベストアンサー

Ｑ／値段がかなり違うみたいですが４Ｋテレビは買いでしょうか？

Ａ／お金が余っているなら良い。また、画面を見てこれが欲しいと思うなら、ハイビジョンテレビ（２K）のテレビの最上位だと思って買っても良いというレベルです。4Kの放送が観られるという前提では間違っても選んではいけいません。

Ｑ／ そんなに画質違いますか？

Ａ／放送がないのに画質が違うとは言えないのでは・・・。ドットの細かさだけで言えば、高い解像度になりますが、画質が良いかというと、４Ｋの割に普通に放送を見るとしては悪いとなるかと思います。

4K（3840×2160ドット・Ultra HD 4K/829万4400画素）コンテンツはテレビでは放送されていませんので、別途チューナー（最短で6月25日発売、シャープTU-UD1000）を買って、4K試験放送の受信契約を行いCSアンテナを立てれば、4K放送を見ることができるという状態です。要は、テレビは４Ｋだが放送は２Ｋ（ハイビジョン）なのです。

尚、2016年からはスーパーハイビジョンとも言われている8K（7680×4320ドット・Ultra HD 8K、Super Hi-Vision/3317万画素）の試験放送が開始されます。４Ｋはその頃に本格的に本放送ＣＳまたはＢＳで放送開始になるとされています。

最後に、今買って良いかというと、個人的にはよほどお好きな人なら別ですが、そうでないなら銭失いになると思った方が良いでしょう。テレビをどれほど見るのかにもよりますが、4KはARIB（ 電波産業会）やBDA（ブルーレイディスクアソシエーション）における録画やダビングに関する規約にも載っていないため、4K放送を見てこれは録画して残しておきたいと思っても、UD1000のレコーダー内には残せますが、BDにはダビングできないなど、突貫で行ったがために、オプションの詰めの甘さが痛いほどあります。

今後、本放送までにいくつかの変更やHDCPやHDMIの転送フェーズや暗号化フェーズの見直しなども行われる可能性はありますので、今後4Kなら何でも使えるという考え方で選ばない方が良いかもしれません。

試験放送というのはハイビジョンでもBSにおいて1991年～2000年までMUSE方式のアナログで行われていましたけど・・・事実上ハイビジョンは、デジタルでやる方向に決まり、MUSEデコーダー方式は、本放送で日の目を見ることがなかったのは有名な話です。試験というのは、あくまで実験的な取り組みを、現実の状態でテストしデータを取るためのものですから、試験放送が始まったばかりの状態で、それにオプション対応する４Kテレビ＝今後４Kの全ての番組に対応できるとは言えません。

また、故障などの観点で言えば、最新最先端の上位機種ほど半導体回路などに高性能で高発熱の製品が使われている傾向があり、デジタル家電では故障が早くなることがあります。（デジタル家電の半導体は熱に弱いので）そのため、長期利用を目的とするなら、ローミドルからハイミドルまでのラインで検討されるのが妥当です。（それでも故障リスクは相応にありますので、家電店の長期保証など必要に応じて付けると良いでしょう）
金に糸目を付けず、４～5年などのスパンで買い換えても元が取れるような使い方をされるなら、最上位が良いでしょう。

お礼

ご回答ありがとうございます。
機能が良くなればなるほど故障リスクも上がるんですね。
単純な作りの方が長持ちするんでしょうか。

参考にさせて頂きます<m(__)m>

回答No.7

DCI4

（1）たんなるモニターとして見るべし

4Ｋ　大画面を近接してみなければ差はわからない
テレビでは100インチ以上はコスト　施工　困難
普通4Ｋプロジエクターでしょ
ＰＣならマルチ画面で表示可能である

(2)技術のデジタル化

完全にデジタル化されたものは　通信方式が規格化されれば
一部の部品メーカーの大量LSIデバイスとソフトウエアで　多くのメーカーで
簡単に量産化できる。
画像品質に大きな差は生じにくい。
一部の大量LSI開発供給メーカーのみ生き残る仕組みである。
デジタル情報になれば　完全なるコンピューター化であり
TV製品は中身はパソコンとおんなじであり　差はない
小型化　省電力　タブレットなど　デザインがちがうだけ　中身パソコンです

(3)デジタルTV　スマートテレビなどというものはありえない

ただの画像モニターにすぎない
パソコンのひとつの窓（TV）にすぎない
今は画像メディアはマルチである　ＰＣ動画もいっぱいあるわけ
例
http://club.coneco.net/user/21204/review/84527/

(4)おかしな規格　日本固有のガラパゴス製品である

著作権保護が目的？　B-CASカード　これに群がる天下り法人たち

http://nextgene.web.fc2.com/B-CAS/B-CAS.htm

おかしな規格　日本固有のガラパゴス製品である

PCで放送　全部　みれるのが実態である

＜参考Q&A＞
PT3の導入を考えています。
http://okwave.jp/qa/q8511512.html

(5)工学的に　量子化標本化の最適化とはなにか？

画像　音声は　量子化標本化の最適な範囲がある。
設計者は　量子化bit数　標本化（サンプリング周波数）を任意の最適値に変更可能であるが
必要以上に追求しても意味なし
人間の聴覚　視覚には限界がある。
こうもりや犬のように聴覚がすぐれているわけではない、
視覚もおんなじ
信号に位相　振幅とともに検知される範囲があるのは事実である。
設計者　企画者の自己満足　

★以上の理由により　テレビの機能　画質　優劣で商売出来る時代は終わりとなった。
持ってるよ　と言う優越感にひたりたいならよいのではないか？
でも逆に馬鹿と思われてるかもしれない。
ＰＣ操作困難なデジタルデバイド向け商品である。

その他御参考Ｑ＆Ａ
電機メーカーの経営状況
http://okwave.jp/qa/q8512574.html

お礼

ご回答ありがとうございます。
いろいろご丁寧にありがとうございました。

回答No.6

noname#215107

この先、すべての移行がうまく行ったとして、将来４Ｋテレビが普及するものと仮定してですが、

今買う４Ｋテレビは、普及したころには非常に時代遅れになっているでしょう。

例えて言えば、現在、デジタルハイビジョンテレビの第一号機を持っているような感じでしょうか。ある意味、骨董品的な価値も出るかもしれませんが。

お礼

ご回答ありがとうございます。
アテネオリンピックの時のプラズマの値段が凄かったように
でしょうか^_^;
実際見てきましたが正直あまり違い分からなかったです。

回答No.5

dezimac

新しもの好きで、余裕があるなら人柱になるのもいいでしょう。
4Kは3D TVの二の舞いになるのがオチです。
4Kだ8Kだと騒いでいるのは、高く売りたいメーカーと、税金が如く金を取り立て資金が豊富な某局くらいじゃないですかね。

もっと安くなって本放送が始まってから買う方がいいでしょう。
今買っても損するだけです。

ちなみに日本では安くても20万円台ですが、中国では画質はどうか分からないけど、既に7万円を切る製品も出ています。

http://www.excite.co.jp/News/column_g/20140607/Economic_35855.html

プラズマからの買い換えだと、たとえ4Kでも画質は劣って見えてしまう可能性があります。
高画質化回路の性能とかは向上しているのだけど、プラズマと液晶の性質の違いから、変に明るい（黒の締まりがない）、残像があるとか。

参考URL：

http://www.excite.co.jp/News/column_g/20140607/Economic_35855.html

お礼

ご回答ありがとうございます。
実際見てきましたが確かにそんなに違いがない気がしました。

回答No.4

hayasi456

４Ｋテレビは通常のHD画像も綺麗なようですね。
今までの液晶の欠点をかなり補っているようです。
電気店で確認、納得して購入されてはいかがでしょう。

試験放送は始まったようです。
http://panasonic.jp/viera/4k_faq/page011.html
４Kのソフト、レコーダーは発売されています。
http://astore.amazon.co.jp/4kblu-ray-22
８年後には４Ｋテレビが一般テレビになっているのでしょうね。

ついでに
２０１２年末、ブラウン管TVから液晶TVに買い替えた時の感想。
・色彩の表現能力が低い。アナウンサーの肌がモゾモゾ。（調整で改善。今は慣れました。）
・操作に対しての反応が遅い。（何とか慣れました。）
・速い動きに残像感。（何とか慣れました。）
・スピーカーが小さい為か音声が貧弱。（スピーカーシステム・コーナーの存在を理解。）
・ビデオテープ再生画像が汚い。（対応した設定を見つけ改善）
・欠点の多い液晶テレビが普及したのか？（流行り、デザイン、マスコミ・・・・・。）
・有機ELテレビの普及に期待。

お礼

ご回答ありがとうございます。
実際見ましたが個人的にはまだ４Ｋテレビより2Ｋでいいかと思いました。

回答No.3

yucco_chan

現在発売されている４K対応テレビで、先日から始まった「試験放送」を視聴するためには、
・124/128度CSアンテナ（スカパー!プレミアムと同じ）
・試験放送用チューナー
が必要です。
２０１６年目標の「商用放送」を受信する時に、また専用チューナーが必要になる可能性があります。
２０２０年までに放送される「本放送」を受信するためには、またまた専用チューナーが
必要になります。

私的には、４Kテレビの購入は、「本放送」が始まってからでも良いと思ってます。

お礼

ご回答ありがとうございます。
実際見ましたが、僕もまだ先でいいと思いました。

それにしても値段が違いすぎですね。

回答No.1

nijjin

4KといってもBDなど4Kでないソースをアップサンプリングするか4Kの放送を見るぐらいしかありません。
しかも4K放送のチューナーを内蔵したTVはまだなく専用チューナーがもうすぐ出るような状況です。
また、4K放送はまだ試験放送中で地上波の予定は現在のところ無く衛星のみです。
地上波で4K放送が始まったとしても現在の4Kチューナーが地上波で使用できるかどうかは不明。
そして、2020年（東京オリンピック）には8Kの放送を目指し開発中です。

それを考えた上で検討したほうがいいかもしれません。

お礼

ご回答ありがとうございます。
いろいろ変わってついていけません^_^;

もう少し4Ｋは様子見てみます。