• ベストアンサー

名古屋は魅力ない?

http://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000078566.html 全国の主要8都市のなかで、最も魅力に欠ける街に選ばれたそうですが、あまり魅力のない場所なのですか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 7964
  • ベストアンサー率29% (222/757)
回答No.9

名古屋の魅力 1 地価がそこそこ高い。私の所有する土地は5%路線価が上昇しました。 2 仕事が結構ある。業種を選ばなければ、就職口は結構ある。 3 地下鉄が本数が多く、解りやすく使いやすい。 4 東部は資産家の方々が多く住んでいて営業に熱が入ります。 5 主要な道路は整備されていて通勤時で無ければ名古屋走りで結構スピード出せます。 6 栄四丁目は多国籍で、危険な体験が出来る。 名古屋のデメリット 1 第二次世界大戦から三菱重工の工場生産に明け暮れた土地柄である。忙しい町である。 2 遊びより仕事熱心で倹約の土地柄であるので娯楽があまり発展していない。 3 風俗は東京並みに高い。ススキノ経験者なら腹が立つかも。 4 土地柄、血が濃いため個性的なスタイルの女性が多いヽ(*´з`*)ノ 5 ぶっきらぼうでとっつきにくい頑固者が多いような気がする。 6 土地が低いため浸水、高潮の被害をちょくちょく受ける。

noname#250413
質問者

お礼

おおー、とても参考になりました。 倹約の土地柄だったのですねー

その他の回答 (11)

  • asgarrd
  • ベストアンサー率12% (34/274)
回答No.12

友人の結婚式で行くことになって、ついでに観光をしようと思ったのですが、たしかにあまり・・・という感じでしたね。タクシーの運転手さんも「あんまり観光とかに来る場所じゃないよねえ」みたいなことはおっしゃってました(笑)

noname#250413
質問者

お礼

地元の方も正直ですね(笑)

noname#224808
noname#224808
回答No.11

愛知県出身、現在東京住まいの者ですが今名古屋に行ったら何するか問われると とりあえずみそかつ・ひつまぶし・みそ煮込みうどん等食べるか、マウンテン行くかっていう食べ物系しか思い浮かばないですね...

noname#250413
質問者

お礼

ひつまぶしはとても美味しいですよね

  • IDii24
  • ベストアンサー率24% (1597/6506)
回答No.10

こういうのは誰かが言った名古屋はつまらないとかケチとかの噂を鵜のみにしている人がイメージでつけた結果です。 そもそも僕が感じる順位は東京、京都、名古屋、福岡、 横浜、 神戸 、札幌、 大阪の順なんですけどね。 名古屋。面白いですね。路地裏とか。とにかく大きなビルがそれほどないのが良いです。情緒もありますし。大阪なんか大きなビルばかりで「ここはどこ?」って感じです。そもそも大きなビルが見たいなら東京で良い。日本的なものが見たいなら京都でよい。それを目指しているわけではないでしょう。それらにはかなわないのだから。要するに中途半端感が少ないほうが良いのですがね。名古屋は地方都市って感じで好きですよ。札幌のように人工的でないし、横浜、神戸、福岡見たいに中心部の範囲も狭くない。程よく都会ですよね。自分は名古屋へ行くとそこらじゅう歩き回ります。楽しいですよ。 こういうのを真に受けてスカイツリーみたいなつまらないものを建てないようにしてほしいです。

noname#250413
質問者

お礼

名古屋ならではの魅力もありそうですね

回答No.8

たしかにねえ。世界の山ちゃん(手羽先)とか、けっこう好きですが、魅力があるかと言われると微妙(笑)

noname#250413
質問者

お礼

微妙感はありますよね(笑)

  • vaf326
  • ベストアンサー率16% (285/1721)
回答No.7

観光都市のイメージはないですね。 みなさんと同じく名古屋城、熱田神宮、犬山城くらいしか思い浮かびません。 でも、ひつまぶしはおいしい。

noname#250413
質問者

お礼

熱田神宮はちょっといいですね

noname#237141
noname#237141
回答No.6

確かに魅力ない感じですね。 名古屋と愛知県下には仕事とプライベートで 3~4回くらい行きましたけど、名古屋駅降りて「おおっ!」って 感じるものもないし、なんだろうね、、、。 東京はメガ都市で情報番組も多いし、行ってみたいところあるし、 京都は文化的に世界都市で、何といっても歴史が華々しい。 多くの人が興味を持っている坂本竜馬や新撰組といった 幕末の舞台であったし、幸か不幸か観光としてもツボは押さえて ありますわな。大阪は食いもん旨いし、京都のついでとしても 十分魅力あります。大阪よったらついでに姫路城とか、 京都大阪近辺は何がしかの見るところは多いですよね。 名古屋は・・・まあ、食も歴史もあるんでしょうけど 何も惹かれない。「ついでに行ってみよか」も感じない。 損しているんでしょうね。 また止せばいいのに名古屋メシとかいって、抹茶ホイップスパゲティ(でしたっけ?) とか普通の人が引いてしまうことばかりタレ流すから、余計に魅力がなくなる んだと思います。もっと正統的に頑張ればいいのに、って思います。

noname#250413
質問者

お礼

あまり観光地、観光地アピールせず、鷹揚なのかもですね

回答No.5

城しかないからねー あと飯もうまいけど味付け濃いから飽きるしね 嫌いではないんだけどねー

noname#250413
質問者

お礼

えびふりゃーは興味あります

  • eroero4649
  • ベストアンサー率32% (11074/34517)
回答No.4

観光としての魅力は今ひとつでしょうね。名古屋の観光名所といえば名古屋城が真っ先に名前に出るでしょうが、コンクリート造りのお城じゃあねえ。それなら犬山城のほうがよっぽど観光地にふさわしいですが、こじんまりした犬山城は何かとド派手好きな名古屋人には甚だ物足りないのか前面に出す気は全くない模様です。 じゃあ他に何が、ってなるとねえ・・・「名古屋に行かないと見られない(あるいは食べられない)」ってのはねえ・・・名古屋めしは絶対名古屋じゃないと食べられないというものでもないですしねえ・・・

noname#250413
質問者

お礼

名古屋城はコンクリなんですかー。決め手に欠けますね

  • birthh
  • ベストアンサー率9% (27/288)
回答No.3

一度行きましたが、たしかに東京ほどの規模はないし、大阪ほどの個性はないし、名古屋駅前もとくに魅力的ではなかったですね・・・

noname#250413
質問者

お礼

悪くはないけれどよくもないみたいな

noname#221418
noname#221418
回答No.2

SKE48がいますよ。

noname#250413
質問者

お礼

たしかに!

関連するQ&A