平和主義とは？

質問

平和主義とは？
「平和主義に関して9条の文言を各見解に即して説明せよ」
という問いかけについて、どのように説明すればよいのでしょう？
解説お願いします。

回答No.2

oska2 · ベストアンサー

＞どのように説明すればよいのでしょう？

問題を出した側が、どの様な考えを持っているのかで回答が代わりますね。
先ず、共産党・社民党・民新党・シールズ関係者が出題している場合の回答。
「他国の軍隊及びこれに属する集団が、武力で日本領を攻撃してた。が、一切反撃しない事。全て、攻撃してきた相手との当事者同士で話し合いで決着する」事が平和主義です。
中国（尖閣・琉球諸島）・ロシア（北方領土支配）・韓国（竹島支配）の反日軍事関係者が会談した時に「尖閣諸島だけでなく、琉球列島も中国固有の領土だ」と、中国軍高官は説明しましたよね。
この会談後（ロシア・韓国の同意を得た）中国海軍が、尖閣諸島了解に出没する様になりました。
共産党・社民党・民新党・シールズ関係者の憲法解釈では、見て見ぬふりをして「当事者の話し合いで顔意決する」事が平和主義です。
また、自衛隊の隣で味方（日米安保での米軍など）が攻撃された場合でも、見て見ぬふりをして米軍の全滅を（何もしないで）見学する事です。
対して、自民・創価学会・おおさか維新・幸福などは「国権の発動では、武力は用いない。但し、自国の平和が脅かされる場合は武力で反撃する」事が平和主義です。
尖閣諸島・琉球列島に中国軍が侵入すれば、海上保安庁・海上自衛隊が防衛行動をとります。
一緒に行動していた艦船が攻撃を受けた場合は、その艦船を助けます。
身近な例で説明すると・・・
隣の家に、強盗が入った時。
共産党・社民党・民新党・シールズ関係者は、見て見ぬふりをして何もしない。
我が家に強盗が入っても、反撃を一切しないで話し合いで解決する。
家族が危害を加えられても、一切反撃をしません。話し合いです。^^;
対して、自民・創価学会・おおさか維新・幸福などは・・・。
隣の家に強盗が入れば、警察に通報し（可能な限り）救助を行います（集団自衛権）
我が家に強盗が入れば、家族を守る為に強盗と戦います。
当然の事ですが、自らが強盗になる事はありません。
以上が、双方の平和主義に関する考え方です。
余談ですが・・・。
沖縄シールズが「安倍首相・日本国民は、第二の加害者だ」と演説しましたね。
在沖縄駐留米軍属の殺人は許す事は出来ませんが、（沖縄県民を除く）日本国民も加害者なんだそうです。
それも、沖縄県民の総意だとか。
中国共産党や野党の主張と、全く同じですね。
沖縄が「独立宣言」をする日が、近いかも知れません。^^;

回答No.1

441moe

「平和」の解釈ですが、戦闘がない状態と思い込まされています。
実は平和とは国の構成要件である、領土、国民、正当な政権が他の国や団体から侵されない状態の事です。
９条には１；日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
「武力行使を永久にしない」と言う意味しかありません。
２；前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
「一切の軍備持たない。」と言う意味です。
国の交戦権は認めてもいっさいの軍備ないので竹槍で戦う以外ありません、それすら認めていません。
結果、日本は軍事行動は一切出来ず、攻撃受けても竹槍ですら反撃出来ない。としか解釈出来ません。
戦闘がない状態を平和と言うなら平和条項です。
「攻撃はしません。攻撃受ければ、殺されなさい、犯されなさい、奪われなさい、でも戦闘がないから平和です。」
現在言われる平和主義の本質です。
自衛隊は違憲です。
安保も違憲です。
国連加盟（連合軍傘下に入る事です。包括的軍事同盟です。）も違憲です。
学校で習った国連は嘘です、連合国の意味です。
質問趣旨から外れますが。前文に
「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。われらは、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思ふ。われらは、全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免かれ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する。」
とあり、敢えて言えば、平和条項です。でも平和を愛さない国が攻撃すれば、殺され、犯されるだけです。
個人的見解です。
あくまでも、日本を攻撃する側の平和で、
日本の平和ではありません。よって護憲派は攻撃する側の人です。