日本では議論をしないことがいいこととされている訳

質問

日本では議論をしない、議論を避けるのがいいこととされているのは何故なのでしょうか?

回答No.4

staratras · ベストアンサー

>日本では議論をしない、議論を避けるのがいいこととされているのは何故なのでしょうか?

普段の日常生活では、いちいち議論をして問題の解決を図るよりも、事前に相談(根回し)などをして物事を円滑に進める方が便利だからです。また政治や宗教などの問題は議論をしても、簡単には納得する結論が得られない性格のものなので、思想信条や信仰に関しては、自分の考えを明らかにしたり、他人の考えを詮索したりしたくないということもあります。

ただし、普段の日常生活ではない一大事の際には、日本でも活発な議論を行うべきだという考え方があり、必ずしも常に「日本では議論をしない、議論を避けるのがいいこととされている」わけではありません。

一例を挙げれば、幕末にアメリカのペリー率いる艦隊(黒船)が日本に来航して開国を迫った際、当時の幕府の老中首席阿部正弘は、慣例を破ってこれを朝廷に報告し、諸大名・幕臣にも意見を求め、国を挙げて難局に当たろうとしました。

これを当時の幕府の「弱さ」ととらえる見方もありますがそうではなく、国の一大事の際には、国全体から広く意見を求めたうえで国策を決めるべきだという、広い意味では民主主義的な考え方に通じるものが、近代以前の日本の歴史にも存在したということです。

明治元年の五箇条の誓文に「広く会議を興し、万機公論に決すべし」（草案では「列候会議を興し」）とあるのは、この伝統の現れと見ることもできるでしょう。

お礼

かならずしも議論を避けるわけではないんですね。

回答No.6

ノーバン（@nobound）

学生運動の時は、相当政治的議論や自己総括議論をしたそうですが、あそこで挫折した以降、学生も政治的話をすると浮いてしまうような状況らしいですね。

　今また学生運動がやや盛り上がっているそうですが、ダメなんでしょうか？若者の政治的関心が高まる気もしますが、安田講堂や浅間山荘の事件の負の記憶が大き過ぎですね。

お礼

学生運動が多少は盛り上がっているというご意見ですね。

回答No.5

hekiyu

日本は、和を以て貴しとする国だからです。

議論で何が得られるというのでしょうか。

ネットなどで議論している人は、お解りに
なると思います。

議論というのは、お互いの英知を集め
より良い結論を出すために行われるべき
ものです。

しかし、現実はどうでしょう。

自説に固執し、揚げ足取りをやり、結局は
人格攻撃に終始する、というのが議論の
実際でしょう。

議論をしても、上手くなるのは、屁理屈
ばかりです。

そんなことをやって喧嘩するよりも、お互い
なあなあで仲良くやりましょう、というのが
日本です。

お礼

議論をしても無駄だというご意見ですね。

回答No.3

itabashi-k

和を大切にするからでしょうか？

けど、この質問がなぜ、旅行・レジャーに関連しているのでしょうか？
それを教えてください。

またあなただけが大量に質問をかけば。真剣に質問をしている人のが、読まれないうちに下に行ってしまいます。

一日に2個とかにしたらどうですか？

お礼

和を大切にするからだというご意見ですね。

回答No.2

mshr1962

議論をしないというより、無駄な争いをしたくないということですね。
まあ、根回し（事前交渉）で、すんなり承認されるなら、その方が楽だからでしょう。
もっとも、根回しが金銭や地位の約束などの談合では、本末転倒ですけどね。

あと、カテゴリが違うので報告出しときます。

お礼

無駄な争いをしたくないからだというご意見ですね。

回答No.1

noname#251075

みんなの和を乱したくない。責任を取りたくないという傾向があると思います。

お礼

みんなの輪を乱さない、責任を取りたくないからだというご意見ですね。