池上彰の報道はあてになるのでしょうか?

質問

池上彰の報道はあてになるのでしょうか?あてにならないのでしょうか？

回答No.8

mrst48 · ベストアンサー

事案についての詳しい内容を、わかりやすい口調で
丁寧に説明している。評論家と違って、個人的意見・見解が無いかな。

なので、報道と言うよりも解説ですね。
あなたの質問への回答としてはズレていますが・・・。

お礼

解説だと言うご意見ですね。

回答No.14

gayarud

まあまあ、アテにしています。それほど偏った内容はしていない印象です。テレビ朝日の番組の場合は注意が必要ですが

お礼

偏りはそんなにないだろうと言うご意見ですね。

回答No.13

glacee

宮根とか古館よりははるかにマシかと思ってます

お礼

池上彰のほうがあてになるんですね。

回答No.12

dzeko

一応、きちんと取材して中立の立場で解説しているようには見えますね。かつての報道ステーションとかNHKよりは良いと思います

お礼

いいというごいけんですね。

回答No.11

sanchezz

香山リカ、関口宏、山口二郎あたりよりは１００倍ぐらいアテになります

お礼

あてになると言うご意見ですね。

回答No.10

nankaiporks

少なくとも、田原総一郎や橋下徹の番組よりは、信頼できますよ。

お礼

あてになるというご意見ですね。

回答No.9

mineshi

おとといも番組やってましたけど、
今起きている出来事の、過去の歴史の掘り下げ方が
番組の作りとして面白いだけで、これから起きるであろう未来予測的な
部分については、半々とは言えない、
どちらかといえばあてにならないと感じてます。

お礼

未来の部分がよろしくないと言うご意見ですね。

回答No.7

4237438

かなり参考になりますが、間違っていることもあります。
池上さんの良さは二つです。
１．なんでも幅広く知っていること。
２．わかりやすく伝えてくれること。

こんなに解説者としてすぐれているのですから「正確性」まで要求するのは望み過ぎです。
正確性を追求すると、
１．そのことしか知らない専門家が出てきて
２．難しいことを言われて全然わからない。

池上さんはたとえて言えば、美人で気立てが良い嫁みたいなものです。
その上に元華族の出であることなどの条件を付け加えたら嫁は見つかりません。

お礼

いいということですね。

回答No.6

trytobe

報道ではないので、個人的見解の部分は除去したり、状況解説の部分でぬけている部分があれば、マスコミで仕事するためには言えない背景があるのだな、と個人ではなくその言動を躊躇させている背景を垣間見ることに利用しています。

お礼

言えないことは言ってないんですね。

回答No.5

hekiyu

当てになる部分とならない部分があります。

それは自分で判断するしかありません。

自分で判断できるためには、他の報道と
比較するとか、御自分で勉強するしか
ありません。

池上さんも間違っている部分もありますし、
偏っている場合も少なくありません。

勉強になるのは確かですけどね。

お礼

完璧なわけではないと言うことですね。

回答No.4

nekosuke16

素直に受け止めるべき事実と、池上彰さんの意見や考え方とは、全く違います。
池上さんの番組の中で、ご自身が、それを見極めるべきでは？

お礼

事実と池上彰の意見や考えは違うと言うことでしょうか。