保育士給与アップはなぜできない・しないのか？

質問

保育士の給与アップはなぜしないのでしょうか？

世論を受けて政府もようやくほんのりアップする方針にしたかのように思っていましたが、額は月額6000円で、しかもアップさせるのは2017年度の1年限定だと知って驚きました。その結果2017年だけ年収322万円になり、2018年以降は316万円になる見込み。

今年2月に、アベノミクスが成功したからと言って、国家公務員の一般職の給与を月額平均5000円引き上げました。こちらは単年度限定ではなく恒久アップです。ついでに言うと、2014年には月額4万アップを決めています。こちらも単年度ではなく恒久アップです。結果年平均666万5000円となりました。

さらに国会議員の給与は、2014年5月分から月額約26万円アップしました。年額ではなく月額です。そしてこれも単年度ではなく恒久的なアップです。

こう比較するとよくわかりますが、決して金がないわけではないが、保育士の給与は絶対にアップさせたくないという政府の意思がよく伝わってきます。

そのうえ民進党が提出した月額5万円アップの法案に関しては、審議すら拒否しているといっていました。

なぜ政府は何がなんでも保育士の給与アップには反対なのでしょうか？
この点について教えてください。よろしくお願いします。

回答No.4

human21 · ベストアンサー

保育士給与アップができないのではなく、
する気が無いのです。
最も大きな理由は票に繋がらないからで、
介護職員の給与アップをしないのも同じ理由です。

自民党にとって、国民の生活はどうでも良く、
野党も自民ほどひどくないですが、基本的に同じです。
この点は、官僚やマスメディアと一致しています。

上記の権力者たちにとって大切なのは、自分たちの
権力強化、収入アップなどで、庶民は命令に従って
いればよいと考えています。
一般国民を見下しているのが、国民の為の政策を
行わない理由です。
言葉は悪いですが、半分奴隷のように考えていると
思われます。

見下されている国民が出来る行動は、選挙で与党を
倒す事です。
自民党が与党なら自民を倒し、民進党が与党になったら、
民進党を倒して、常に政権交代を促します。
その結果、政権ほしさに国民主体の政策の幾つかは
実現する可能性があります。

お礼

ありがとうございました

回答No.3

smi2270

保育士だけを上げると、介護士はどうなるんだーー！と、
声が上がるでしょうね。
今、抱えてるのは 待機児童問題と高齢化社会における介護士不足と、
それらにかかる費用の恒久的な捻出方なんですよね。
待機児童の中には「お兄ちゃんと同じところに・・」や
「あの保育園は評判が悪いから」と、親が他に行ける場合でも
行かせていない子供の数も含まれているのです。
また、介護関係では「介護士を３年経験したらケアマネになる」という、人生設計の方が多いのも現実です。
施設で介護業務に携わってる方はサラリーマンの平均月収より
毎月毎月１１万少し低い金額で勤務しているので、
ケアマネージャーになり少しでも給与を上げたい気持ちでいっぱいなのも事実です。

要は 保育士＆介護従事者に恒久的に給与UPさせられる税金が必要になった来るのです。
たとえ消費税を１０％にしても足らないでしょうね。

お礼

公務員給与を上げる財政的余裕はあるのに、防衛費も史上最高額を拠出する余裕があるのに、保育士に回す金は一切ないということですか。自民党と公明党は、保育士・待機児童に関しては割とどうでもいい優先順位が低い事柄だと思っているのでしょうね。

ありがとうございました

回答No.2

hekiyu

なぜ政府は何がなんでも保育士の給与アップには反対なのでしょうか？
　　　↑
日本は天文学的な額の財政赤字に苦しんでいます。
だから出したくない、てのが基本的にあるわけです。
かから新自由主義を採り、市場経済が原則であり
給料などは市場に委ねるべきだ、というのがあります。

その上で、そもそも自分の子供の世話は、自分で
やれよ、という思想があると推測されます。

ホスピタリズムという言葉を御存じでしょうか。
子供を施設で育てると、種々の弊害が出ることが
判っており、やはり子供は親が育てるのが最適
なのです。

そして最大の原因ですが、票にならない、という
問題があります。
待機児童は９万ぐらいですが、お年寄りは４０００万も
おります。
票になる老人対策に予算を回したい、ということが
あるのでしょう。

お礼

保育士の給与アップしても票にならないからですか。票が一番大切ということですね。ある意味当然かもしれませんが。
ありがとうございました

補足

>新自由主義を採り、市場経済が原則であり
>給料などは市場に委ねるべきだ、というのがあります。

それは少し違うように思います。市場にゆだねるのならそれはそれでいいことだとは思いますが、保育士給与は国が定めています。少なくとも今のところは市場にゆだねる気はないのではないかと思います。

>そもそも自分の子供の世話は、自分で
>やれよ、という思想があると推測されます。

なるほど。「家族はお互いに助け合わなければならない」という内容を、わざわざ憲法に書き入れようとしている理由も、保育園をむしろ減らそうとしているのかもしれませんね。

回答No.1

nankaiporks

まず、保育士の給与アップは、夏の参院選挙で票が欲しいからです。
議員の賞与アップは、自分たちだけいい生活したいから。
議員報酬に関してはすべての議員が何も考えていない証拠。
保育士の給与アップしないのは、姑息な自民党が子育てや女性登用をしないと宣言したようなものです。
これは安倍公約違反です。
憲法すら守ろうとしない、公約など適当に言って選挙に有利になればいい！というクソ自民党の本領発揮ですね。
どうせ熊本地震の復興費も効果のない各省庁の事業に使われるでしょう。
もう自民党では何も好転しませんよ。

お礼

ありがとうございました