16-35mm vs 24-70mm

質問

GWに主催する屋外イベントの全景を仕事で撮影する予定です

プロカメラマンにはプロじゃないと撮れない案件を依頼していますが、全景は撮ってもらう時間的余裕が無いので、プロではないスタッフが撮影します

全景は24mm～35mmの範囲で収まりますが、レンズの選定に迷っています
候補は、キヤノンEF16-35mmF2.8L 2型 or EF24-70mmF2.8L 2型
カメラは、EOS5Dsです

レンタルなので、事前にテストする機会がありません
また予算の都合で両方のレンズを使うことも出来ません
デザインの都合でかなりトリミングも想定されるので、出来る限りの高画質が必要です

ジッツオの10kg級三脚に取り付けて、AVモードF11 ISO100　AEB　RAWで撮影します
瞬間的なシャッターチャンスは不要なので、2秒セルフタイマーを使います

上記の二つのレンズ
重なっている焦点距離（24-35）ではどちらが画質が良いのでしょうか?

回答No.2

noname#237141

この二つのレンズで画質の良し悪しを判断するのって
結構難しいんじゃないですかね？
また何を基準にするかにもよりますし。

価格コムあたりの口コミで両者をみると、
どっちも高評価だし（Lレンズですからね）、
使い勝手の面だけじゃないですかね。

ただ全景を撮るのに下が16ｍｍっていうのはないと
思います。相当歪みますからね。そういう点では
あえて必要のない16ｍｍスタートのレンズを使うこともないし、
24-70のレンズで24-35近辺の焦点距離を上手く使った方が
結果的に満足いく写真が撮れそうな気はします。

絞りF11って絞り過ぎな気がしますけど、何かこだわりでもあるんですか？
絞った方がパンフォーカスになりますけど解像度は案外甘くなりますよ。
（このレンズもそうなるかどうかは分かりませんけど）

お礼

歪曲収差はDPPで補正しますので、大丈夫です
でも補正量は少ないに越したことはないので、両者の歪曲収差はどちらが少ないのかご存じでしょうか？

撮り目は、馴染みのプロカメラマン複数人が異口同音に、経験上 最小絞りから2段開けたF値が最高の画質になるとのことなので、それに従うつもりです

回答No.1

noname#228894

> 出来る限りの高画質が必要

であれば、24mm単焦点と言う選択肢は？全景しか撮らず、かつセルフタイマーで特定の瞬間は狙わないのであれば、ズームすることはない（そんな余裕がない？）気がします。24mmで三脚固定で全体の絵をがっちり押さえることができていれば、後はトリミングすればいけそう、などと思ったり。

お礼

馴染みの業者でレンタルしているのが、質問文の二本となります。

なので、その二本だけが選択肢です