文学賞への応募について

質問

特に出版業界の方などにご回答いただければ光栄です。

　昨年末、ある文学賞に応募しました。結論としては一次選考も通りませんでした。
　中学生の頃に作家ごっこをしたことがあることを除いては全く初めての小説でしたし、ちょっと狙った賞が大きすぎたという失敗もありました。また、ジャンル的にも相応しくないところを選んでしまったかなという反省もあります。悩んだ末にたどり着いた文体で実際に書いてみると、プロットの段階での構想よりだいぶ短くなってしまいまして、ボリューム的にも不足があったかと、そういうことも考えています。
　とは言え、自分としてはなかなか気に入っている作品でして、実は続編としてもう5～6作考えているというぐらい、私としては愛着のあるキャラクターの集まりです。そのことも含めて考えてみると、キャラクターの説明だけで終わってしまったかも知れないという反省点も考えています。
　ということを踏まえて、今回応募したこの作品をほぼそっくりそのままマクラに使い、その1.2倍から1.5倍くらいの「続きの話」を本編として新たに創作し、別の文学賞に応募したらどうかということを思いつきました。
　このような場合、ほとんどの文学賞で禁じている「二重投稿」に当たるのでしょうか？同じ内容を、別の言葉で言い換えたらどうでしょうか？無駄を省いて圧縮したらどうなるでしょうか？
　基準がわからないので困っています。よろしくお願いいたします。

回答No.1

trytobe · ベストアンサー

二重投稿を禁じているのは、「その文学賞の副賞などでスポンサーとなっている出版社が、受賞作を出版する権利を単独で確保する必要があるため」です。

他の出版社の賞と受賞してしまったら、著作権の利用許諾が複数社に分離することで、独占的な契約を結べなくなってしまえば、高値で売り抜くことができずに売り上げは確実に下がるからです。（これは、学術論文の世界でも同じ理由で、複数の学術雑誌に同時投稿することはできません）

そのため、落選作を改良して応募することは、まず問題ないのです。ましてや、続編ならば、前作と同時に出版されても商売に悪い影響は起きないのですから。

あとは、最近芥川賞を受賞された方がおっしゃっていましたが、芥川賞・直木賞などでも、受賞しやすいページ数・過去の受賞作のページ数には違いが結構あるとのことです。過去の受賞作よりも長すぎる・短すぎるものを応募しても、作品の骨格以外の部分のところで選に漏れるリスクを増やすだけ、というわけです。

お礼

よくわかりました。ありがとうございました。