テレビの停波

質問

http://news.biglobe.ne.jp/domestic/0303/mai_160303_2922885518.html

総務省の停波発言はどう思いますか？　個人的にはヤラセ、捏造が多すぎる番組、テレビ局には罰則は必要だと思います。BPOも何の役にも立ってない気がしますし

回答No.5

gib45 · ベストアンサー

法律も電波も国益(国民)の為に存在しています。
国益や淫らに国政を惑わす報道をすればペナルティーがあるのは
当然だと思いますね。

売手(マスコミ)が買手(視聴者)に渡した時点でどう判断するかは
買手の勝手です。
ですが作為的な誤った情報提供は「詐欺」「洗脳」と同意ですからね。

情報は間違う事もあるでしょう。
ですが騒動にならなければ訂正、謝罪もしないという姿勢も
問題と思います。

総務省の判断ではなく総務省が問題の番組、局ごとに起訴し裁判で
争えばいいのではないでしょうか。
どうせ国会では揉めるだけですし。

常に思うのですが100年後、200年後と歳月を超えた未来で私達の子孫が
誤った情報媒体を見て、そしてそれを真実となることが怖いですよね。
強制従軍慰安婦なども近年の騒動がなければ遠い将来に置いて現代の録画、記事
などが誤った証拠になる可能性は否定できません。

上記の理由で記録に残る形での罰則はマスコミの公平性、真実性の制御と共に
負の遺産を遺さない為にも必要と思います。

お礼

慰安婦問題なども自らの捏造を朝日新聞やテレビ朝日が堂々と真実のように報じていましたね。

回答No.10

92128bwsd

ヤラセ、捏造に関しては、視聴者のレベルで社会的に糾弾することもできるし、ひどい場合は法的な制裁も可能です。また軽微で暗黙の了解的なものを許すのも視聴者の自由です。

それに対して、今回の問題は、法律で定められている政治に対しての放送の公平性に従わない放送があった時にどうするかと言う質問。放送は公平でないといけないと定められているのでそれに従わなかった場合取りうる罰則について高市大臣は答弁しています。ある意味原則として当然のこと。手続き的な話もあると思いますが（総務省が行政命令を発行スべき話なのか、司法の管理として裁判所が介在するべきなのか）それよりも、誰がどうやって公平性を判断するかが決まっていないこと。ある意味法律の不備だと思いますが、そこを議論せずに罰則がありうることだけ伝えたので紛糾しました。野党から剃れば揚げ足取りに成功した部分もありますが、常識的に見れば高市大臣が言っていることも正当性があり、それよりも本質は今の放送法のままだと危険なのでそこをどうするべきかと思います。そう言う難しい議論を避けて表面的に騒いでいるだけです。
添付のNHK会長のコメントはある意味どうとでも取れる当たり障りのない発言です。

お礼

正当性はありますよね。そもそもNHKの料金とか放送法も時代に合ってない内容になってますよね。改正してもいいと思います

回答No.9

barugas

まあ言われてもしょうがないですよね。繋がってる新聞社の影響もあるのかもしれませんが、傾向と言えるものではなくあまりにも偏向している放送も多いです。編集でことさら悪く見せたり、誤解を与えるものも多いですしね。基本、政府の介入は好ましくないですが、あまりにも腐った業界、組織には荒療治が必要でしょう

お礼

一部のテレビ関係者がやりたい放題、私物化しているのは事実だと思います

回答No.8

srxzero

停波はよほどのことにしても何らかのペナルティは必要ですよね。というか電波使用料が安すぎです。国民から借りてる電波で商売して高給とか、いいかげんにしろですね。もっと税を重くするか電波オークションを実施してほしい

お礼

携帯会社もそうですよね。電波借りてる連中が肥えすぎです

回答No.7

SPROCKETER

運用が偏って、極右政権が出来たら停波しないで、どんな放送内容でも垂れ流しで放置し、極左政権が出来たら、どの放送内容も全部停波とか、そういう結末になるのが見えている提案ではないですかね。

　実際、過去に問題がある番組が放送された例が何度もあって、省庁の監督権限なんてあてにならないのが歴史です。信じない方が良いと思いますね。ＢＰＯが出来たのも、省庁が無能だからではないですか。

　停波権限を持たせるのであれば、一般市民から構成される民間団体が監督権限を持つべきで、お役所が口を挟むのはファシズムへの道ではないですか。

お礼

BPOも役に立ってないので困ったものですね。民間のきちんとした監視団体ができてほしいです

回答No.6

jetdragon

明らかな捏造をしても番組でちょっと謝って終わりみたいなのが多すぎますよね。あと、社長が「誠に遺憾。再発防止に勤めたい」とかテンプレートなお詫び。ちょっと政府からの圧力と誤解されるところはよくないですが、テレビが好き勝手やりすぎという問題も大きいですね

お礼

表現の自由や政府の監視、批判という責務もあるんですが、明らかにおかしいのもありますよね

回答No.4

staratras

高市総務相の「停波発言」は、報道機関に対する政権からの圧力と受け取られても仕方がない、軽率な発言だと考えます。

確かに放送4条では、放送事業者に「政治的公平」を求めていますが、それだけを根拠に一つの番組を理由に放送局に停波を命じ得るという放送法の解釈には大いに問題があります。ただしもっと本質的で重要な問題は、その「政治的公平」を誰が判断するのかということです。ご質問に引用された記事でNHK会長の見解として伝えているように、「最終的に公正公平を決めるのは視聴者」であって、政治家ではありません。というより、党派や個人により政治的な思想信条がひとりひとり異なる政治家が「政治的公平」を判断するのは到底無理です。

例えば同じ放送番組でも、A党総裁は「左に偏向している」と考え、Ｂ党代表は「ほぼ公平だ」ととらえ、C党委員長は「明らかに右寄りだ」と批判するかもしれません。「政治的公平」の基準が政権交代ごとに変わり、その時々の政権に恣意的に判定されたのでは、たまったものではありません。報道機関は萎縮して「自主規制」をするようになり、政府の施策や権力の行使のあり方をチェックするという、民主主義国の報道の重要な使命が有名無実になってしまいます。

実はこのような「政権によるメディア統制」が、最近は１党独裁の政治体制の国だけでなく、一応は民主的な選挙で選ばれたはずの政府を持つ世界のいくつかの国で起こっています。例えばポーランドでは去年秋に成立した新政権が公共放送の幹部人事に介入して政権に批判的な報道を排除し、トルコでは政権に批判的だった大手新聞社をつい先日、政府が実質的に接収するに至っています。

現在の日本の政権が、このような強権的な手法でメディアを支配しようとしているとまでは回答者は考えませんが、そうした懸念を払拭させるためにも、あの発言は撤回すべきだと考えます。

お礼

たしかに政府からのマスコミへの圧力が好ましくないですね。それとは別にマスコミをチェック・指導する方法があればいいのですが

回答No.3

あずき なな（@azuki-7）

最近のテレビはくそつまんないし
地上波は少なくとも停波で良いと思います

毎日食べ物の番組…ファッションの番組、くだらない芸能人の与太話
これの繰り返しです
こんな低俗なチャンネルの垂れ流しならテレビは止めるべきでしょう

お礼

ほんとにタレントが騒いでるだけの番組、飲み食いしてるだけの番組とかが多すぎですよね

回答No.2

dragon-man

高市総務大臣の発言は、放送法第4条について野党議員から聞かれ、客観的に事実を答えただけです。放送法4条1項には「放送事業者の放送番組の編集にあたり従わなければならない義務を定めていて、これに違反した場合は、電波法76条に定める総務大臣の権限として停波を命じることができる。」と書いてある。その通りに答えただけで大騒ぎ。いったいどう答えれば野党はいいの。文句があれば議員立法で放送法改正法案提出でもしたらどうか。それが国会議員の役目です。高市に文句を言っても仕方ない。野党は法律も作れない馬鹿ばかりです。

お礼

何とかして責める口実がほしいのでしょうね

回答No.1

maiko0333

おっしゃるようにヤラセや捏造、そして「○○党テレビ」と言われるほど
○○党の宣伝ばかりするTVなんか出来たらそれはそれで困ることになります。
よって、権限だけはあるけど行使しない。ということでいかがでしょう。
大臣は権限だけおっしゃったのでそういう反発にあっているように思います。

お礼

一度ぐらいは行使して苦い薬を飲ませてもいいと思います