• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:アメリカ大統領候補の長所短所限界盲点とは?)

アメリカ大統領候補の長所短所限界盲点とは?

このQ&Aのポイント
  • 2016年アメリカ大統領選挙の候補者達の長所、短所、限界、盲点とは?
  • 2016年大統領選挙で民主党、共和党それぞれの候補に成るのは?
  • 大統領選挙で勝ち上がる人物とは?それぞれ理由を添えてお答え頂けると幸いです!

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • DOI4
  • ベストアンサー率16% (9/55)
回答No.1

アメリカ大統領は字が読めなくてもなれます。 金が重要。 以上。

hayyuji9401010
質問者

お礼

ご回答のほど、 頂いたのでベストアンサーを差し上げます!

すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (1)

  • 92128bwsd
  • ベストアンサー率58% (2275/3919)
回答No.2

もう大分両党の候補者選びも進捗しているのでやや後出しですが、まだまだ余談を許さないですね。 民主党は圧倒的にヒラリー・クリントンと思っていたのですが、バーニー・サンダースに世論調査で抜かれつつありますね。個人的にはクリントン氏に民主党候補、そして大統領になってほしいのですが、今の流れのままだとサンダース氏に分がありそうです。一方の共和党は、このままトランプ氏が候補者になるのではないでしょうか。 民主党ですが、クリントン氏は当初余裕があったため、女性であること、おばあちゃんであることを強調しすぎたところがあります。結果男性の指示を失いました。また、長年オバマ政権を支える立場と、夫のクリントン元大統領との二人三脚で、誰よりもプロとして政権を任せられると言う安心感がありましたが、現在アメリカが抱える、格差の問題や移民問題、世界の安全保障とパワーバランスの問題などは、逆に経験者が既定路線を続けるだけでは解決しないというネガティブな印象にもなってきている様に思います。クリントン氏はオールマイティーで欠点が少ない割に強い指示を受けにくい状況になってきた。それに対してサンダースは格差の是正を訴え、若者を中心に徐々に指示を集めている。ただ、このピンポイントにも見える政策では、アメリカが抱える沢山の問題の一部しか解決しないだろうと言う気がします。支持者たちが大局的にそれが危険であることに気がつくかどうかと思います。 一方の共和党は今トップを争っている人達にはまともな候補者がいないと言って良いと思います。トランプ氏は他の候補者の批判をし、引きずり下ろすのを選挙戦略としていて、方針や政策ではまともなことを言っていません。閉鎖的で排他的な発言は他国からも批判を浴びているし、まともな新聞社の中にはトランプ氏を政治欄でまともに取り上げずエンターティメントの欄で扱うべきだと主張しています。また海外とのつながりがあるアメリカ人の多くは、トランプ氏が候補者として人気を集めている事をアメリカの恥と感じています。トランプ氏は過激な発言ですが、一部のアメリカ人が思っていても社会正義の上で言えないことをズバズバと言っています。大衆主義とも言えますが、もう少しポイントは付いています。また、多くの人達は選挙戦略で過激な言い方をしているけれど、大統領になったらまともになると信じているようです。それは経営者として成功している事を根拠にしているところもあるようです。ただ、大事な選挙戦であるにもかかわらず、現実的な政策をひとつも言っていないのは大統領候補としては話にならないし、万が一大統領になったら国際関係の上で非常にまずいことが多く発生するでしょう。そう言うこともあってか、共和党候補者選びの最初の週であったオハイオでは、テッド・クルーズ氏に負けました。ところが、このテッド・クルーズ氏こそ更に主張が極端な人なのです。もともと共和党の中でも極端でとりとめのない主張を繰り返す、ティーパーティーと言うグループがあり、これこそが大衆政治集団なのですが、そのティーパーティー出身で、共和党の中でも異端視されている人物。トランプ氏を大統領にしてはいけないと言う思いは共和党支持者の中にもあるのでしょうが、だからといってクルーズ氏を選んでしまっては極端な発想に輪をかけてしまう可能性がある。オハイオではトランプ氏とほぼ同率の指示を集めたマルコ・ルビオ氏は、経験不足と真面目さが災いして、討論会ではトランプ氏や他の候補者に論破されてしまい、大統領として相応しくない印象を持たれてしまった。共和党候補者選びはむちゃくちゃな状態で、トランプ氏が人気が出ると心配になって他の候補者が浮上してくる。でもそうなるとまた心配になってトランプ氏が浮上すると言う状態に見え、結局のところ府の選択の中でトランプ氏になってしまうのではないでしょうか。 そう言う混乱の中で確かにマイケル・ブルームバーグ氏が漁夫の利を得る可能性はあります。ただ、今のアメリカの難しい状態の中で政党の基盤無しに大統領が務まるとは思えません。 私は、今のアメリカにはまずは国際秩序のリーダーとしての役割はきちんと果たして欲しいと思いますが、それがまともにできるのはクリントン氏しかいないだろうと思います。サンダースしでは心もとなく、トランプ氏との争いになった場合、むちゃくちゃな舌戦の中で敗退する可能性があると思います。 誰がなるにしても難しい状況ですが、アメリカの経済は悪くないので、その時に極端な意見を言う人達にギャンブルする必要は無いと思います。

hayyuji9401010
質問者

お礼

ご回答のほど、 ありがとうございます。

すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A