（アメリカ）どういう人が大統領候補に選ばれるか

質問

日本では、首脳にあたる総理大臣は、通常与党のトップ（党首）が
その職につきますが、
アメリカでは、与党のトップは、上院議長や下院議長になり、
大統領はまったく別の人が候補に選ばれることが多いように
思います。

たとえば、オバマも、上院議員の経験はわずか１期で、とうてい
党の重鎮とはいえないし、党における影響力もあまり無いのでは
という気がします。

政治の実態をにぎっているのは政党だと思うのですが、という
ことは、各政党は、大統領になった後、自分たちの言うことを
よく聞くだろう人を、候補に選んでいるということでしょうか？

また、逆に、上院議長・下院議長よりも、大統領の方が憲法・
法律上の権力は圧倒的に強いと思うのですが、なぜ党のトップは
自ら大統領になろうとしないのでしょうか？
（自分の選挙区では勝てても、全国区の大統領選挙では勝てる
自信が無い？）

回答No.1

noname#139664 · ベストアンサー

間接民主制の議院内閣制と直接民主制の米国の大統領制との根本的な違いによるもので、
日本の総理大臣の候補のあり方と比べるのは無理です。

議院内閣制だから首相になるためには議会内で多数をとる必要があるので、
政党の党首なり党首候補になるひと（党幹事長や主要閣僚）が首相候補になっていきます。

大統領は直接選挙で勝てればいいのだから、
日本のようなタレント（青島やノック氏）でもなるチャンスがあります。
議会や政党でどうだったなんて関係がありません。
しかし、米国の場合は選挙キャンペーンによって過去の政治活動がかなり吟味されるので
少なくとも州知事や議会議員が実際の大統領になっていきますがね。

回答No.2

ryuken_dec

国会議員が選ぶ日本の総理大臣と、国民の投票で選ばれるアメリカの大統領は全く違う。

＞政治の実態をにぎっているのは政党だと思うのですが、

アメリカの大統領制では握っていない。当然政治に強い関与をするが、大統領には同等かそれ以上の強い権限がある。

＞各政党は、大統領になった後、自分たちの言うことを
＞よく聞くだろう人を、候補に選んでいるということでしょうか？

この認識が違う。日本は各政党（の国会議員）が総理大臣候補に選べるが、アメリカでは国会議員は候補を選べない。党員が選ぶ。