- ベストアンサー
加藤産経支局長無罪判決、貴方のご感想を教えて下さい
加藤産経支局長無罪判決、貴方のご感想を教えて下さい。
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (8)
- Broner
- ベストアンサー率23% (129/554)
『加藤産経支局長無罪判決、貴方のご感想を教えて下さい。』ですか。 韓国が、日本政府に、配慮したのです。 韓国は、日本にやって貰いたい事が出来たのです。 あの国は、コネと賄賂の国で、まともに産業、経済を科学的合理的に、学校で習う国語算数理科社会で、発展させる気が無いのです。 自国で、産業、経済を豊かにする事ができないのです。 それで、韓国は中国寄りの政治をして、現在、中国から欧米の資金が流失して、不景気に、それにつられて、韓国も不景気になりました。 朴大統領は、気楽に、来年は失業者が増えると言っています。 去る、11月14日にソウルの光化門前に8万人のデモが、大統領官邸をめざしました。 構成は、労働組合は、賃上げと雇用の安定、教職員組合は、歴史教科書の国定化反対、農民団体は、農産物の価格が、朴大統領が選挙公約より、安過ぎるから、生活が苦しいと。 そして、デモ隊が、大統領官邸をめざすと、警官隊は、行く手を警察のバス25台で塞ぎ、放水銃と催涙弾を使って阻止しました。 農民の一人が、放水銃で撃たれて、重症でした。 韓国のネット新聞の日本語版の少数しか報道しませんでした、日本のマスコミも後日ほとぼりが冷めてようやく軽く報道しました。 韓国の政治混乱には、あまり国民に知らせたくないようです。。 結論、これも、それも、日本に韓国の経済支援をしょうと、いや、させようとする.米国、日本政府の戦略でしょう。 それ程、韓国は経済が落ち込んでいるようです。 米も韓半島を守るつもりのようです。 私は韓国にかかわっても、ろくなことはない、止めて欲しいです。
お礼
＞それ程、韓国は経済が落ち込んでいるようです。私は韓国にかかわっても、ろくなことはない、止めて欲しいです。 韓国は暴力団と同じです。暴力団は難癖をつけて相手が嫌がれば「じゃ、これをやめてやるからその代わり○○をしろ」と言って来ます。そもそも難癖をつけて来るのが間違っているのだからそれをやめればいいだけで、交渉の理由がありません。 産経新聞の支局長を拘束したのは誤りですから韓国は謝罪と賠償だけをすべきであって「代わりに○○をせよ」などとは噴飯物であります。なんとかして日本から援助や技術の提供をさせたいのでしょう。冗談じゃありません。 ま～、たいへんな隣国をもったものです。あの滅茶苦茶な中国でさえ韓国を相手にしていたら紳士に見えて来るくらいです。（笑） ご回答ありがとうございました。
2です。 お礼コメント有り難う御座います。 最初から無罪になるだろうとする自分の見解は、まず、韓国検察独自で勝手に起訴したことです。 韓国政府は表面的には「手続き上の問題」との一点張り。 裏では韓国政府も検察を批判してました。 これは産経新聞でも取り上げていました。 有罪とする決定的なもの何一つ無いことぐらい庶民でも分かります。 また、韓国世論も「こればかりは少しやり過ぎじゃないかな！」と検察の起訴に猛反対してました。 これも産経新聞にありました。 以下は各社が報道してます。 先進国の政府からも批判され、国連の事務総長や世界の国連大使からも批判され、世界の大半のマスコミからも批判されました。また、スポーツ界、産業界などの世界の各界代表者も批判してます。 どんな国でもここまで批判されて有罪にしますか？ そこまで韓国当局も馬鹿ではないでしょう。 日本政府も当初、韓国当局に対し頻繁に抗議してましたが、出国し帰国後、日本政府のコメントはあったとしても思い出せないくらい少ないです。 結果は当然無罪となるからです。 更に言わせて貰えば、当時者側である産経新聞は元支局長は無罪になるだろうと主張してましたし、17日朝刊の産経新聞では1面ではなく2面で極僅かなスペースで取り上げているだけです。 産経新聞だけはトップニュースにしても良いと思うのですが、何故か、注目度としてはかなり控えめな報道ぶりで した。 判決後の報道については知りません。 例え、検察の求刑通りに有罪判決だったとしても、この件に関しては釈放され結局、無罪となります。それは大統領恩赦のことです。 そのような流れになるだろう。 と、早い段階からどのマスコミも報道してましたよ。
お礼
とにかく無罪判決は良かったです。韓国は相手が日本となれば常識が通じない狂った国ですから。 裁判が完全に終わったら今度は産経が民事でパックネを訴えるのもありと思います。 二度目のご回答ありがとうございました。
- kuni-chan
- ベストアンサー率22% (678/3076)
無罪なのは当たり前です。 あの文章が有罪なら韓国は言論統制の国である事を世界中に宣伝する事になります。 今回の裁判を通して韓国のマスコミに言論の自由が無くなる危機感を感じませんでした。 もし韓国のマスコミが無罪判決を当然と思わなかったら、韓国のマスコミは世界中の笑い者になります。
お礼
無罪なのは当たり前ですが、韓国は当たり前の国ではないのが問題です。慰安婦だってそうです。狂っています。 慰安婦は、 １．自分で志願した。 ２．高給をもらった。 ３．特攻兵士が最後の夜を慰安婦とともに二人で過すなど凡そ性奴隷などとはまったく異なる扱いであった。 にもかかわらず日本を貶めようとこれだけの騒ぎをする国です。 ご回答ありがとうございました。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1961/11742)
日本のマスコミはこぞって「意外な判決」と伝えてます 笑 まぁ彼らは朝鮮・韓国の犬ですから意外だったでしょうね 笑 そもそも起訴された事自体間違いですから
お礼
＞そもそも起訴された事自体間違いですから 無罪判決に安堵しましたが、 １．長期間韓国に留め置かれ一度しか帰国を許されなかった。 ２．裁判所の前で過激派に卵をぶつけられた。 ３．実刑になれば刑務所で受刑者から何をされるかわからないという恐怖があった。 検察が控訴せず裁判が完全に終わったら、産経新聞は上記の不利益に対し民事でパククネを訴えることも検討すべきと思います。 ご回答ありがとうございました。
- kunitokotachi
- ベストアンサー率12% (87/691)
どう考えても無罪ですよ。これで有罪なら韓国のマスコミが日本の首相について書いている誹謗中傷は終身刑ですね（笑）
お礼
＞どう考えても無罪ですよ。 最初は実刑の可能性がありました。軽くても執行猶予あるいは罰金も考えられました。それが逆転無罪になったのは、三つの理由と私は思います。 １．日韓関係に於いてトップ会談が行なわれるなど前進があったこと。 ２．この件で国際世論は日本を支持した。 ３．日韓関係が悪化するなか、韓国の経済が停滞し、日本の協力が不可欠であることがよくわかった。ここは無罪判決を出しておいて関係の改善を図りたいのでしょう。 ご回答ありがとうございました。
- hamazo2004
- ベストアンサー率27% (292/1068)
これは素直に良かったと思いますが、大統領とはいえ、プライバシーもあるべきで、自国ならともかく、他国の大統領（日本なら首相）。それも噂話を転載して書いたことによる今回の大騒ぎには、十分反省すべきだと思います。
お礼
＞噂話を転載して書いたことによる今回の大騒ぎには、十分反省すべきだと思います。 まあ産経さんはちょっとやり過ぎたところもありますが、韓国もここまで報復すれば気が済んだでしょう。韓国は支局長をいじめて気が済んだかもしれませんが、まだまだ後進国というイメージを残してしまいました。 ご回答ありがとうございました。
これって最初から結果がこうなることを承知の上で裁判にしたことでしょう。 結局、騒いだ挙げ句、やっぱり無罪！ 起訴する意味がないし、一体、何だったのだろうか？ と言う疑問があります。 只、一つ言えるのが、例え、無罪判決としても韓国へのイメージは決して良くはならないだろう。
お礼
＞これって最初から結果がこうなることを承知の上で裁判にしたことでしょう。 いえ、そうとは言えないと思いますよ。 最初の雰囲気では執行猶予つき有罪が濃厚でしたし、実刑も考えられました。その後、トップ会談が行なわれ、日韓関係において多少の進展があったこととこの件について国際世論が日本を支持したので無罪判決になったものと思っております。 ＞結局、騒いだ挙げ句、やっぱり無罪！ 起訴する意味がないし、一体、何だったのだろうか？ 考え方ですが、韓国としては腹立たしい産経新聞の支局長をびびらせることができて五分の分かれと見ているでしょう。考えてみて下さい。支局長が懲役になれば韓国の反日分子によって刑務所で何をされていたか。屈強な受刑者数名にむりやり掘られていたと思いますよ。もちろん愛国無罪です。そうならなくて本当に良かったです。 ＞只、一つ言えるのが、例え、無罪判決としても韓国へのイメージは決して良くはならないだろう。 そうですね。四等国という評価を得たと思います。 ご回答ありがとうございました。
- takefutsu
- ベストアンサー率11% (360/3043)
当然ですよね。そもそも元ネタは韓国のマスコミじゃなかったでしたっけ。それを報じただけで外国のマスコミをここまで身柄拘束とか、北朝鮮とたいして変わらないってことを露呈して恥をさらしただけの出来事でしたね。加藤氏は本当にお疲れ様でした
お礼
＞そもそも元ネタは韓国のマスコミじゃなかったでしたっけ。 ここです。元ネタは朝鮮日報なんですよ。それに産経は少しつっこみを入れただけ。こういう場合、普通の国なら １．すべての新聞社の記事をお構いなしにするか、 ２．それとも「国のトップのプライベート部分に対して書くのは控えてください」と新聞社に要請する。 くらいが妥当なところでしょう。 ところが反日国家韓国は自国の新聞には何にもいわず、少し尾ひれをつけた産経新聞が日本の新聞社であるので産経だけに噛みついたんです。四等国と見なされる所以でしょう。 ご回答ありがとうございました。
お礼
＞あの国には余り近づかない方がいいと、改めて思いました。 そうですね。あの国は個人個人は結構人当たりが良いのでコロッと騙されます。日本企業のトップに韓国人はゴマを磨ります。気を良くさせておいて関わりをもち、いざ日本企業が韓国に進出したらたいへんです。反日韓国にひどいめにあわされ裸で撤退することになります。私は四ない運動を展開すべきと思います。 １．買わない。 ２．行かない。 ３．教えない。 ４．関わらない。 ご回答ありがとうございました。