Windows Defenderで保護は十分ですか

質問

Windowsアクションセンターで１個の問題が見つかったというのでWindows Defenderでスキャンを実行した結果、保護されているという結果でした。
セキュリティはWindows Defender一つでほとんど安全でしょうか。
Yahoo会員コースでNortonも同時に取り込んでいます。
PCも重くなるし代金もかかるので、Nortonがなくても大差ないのならやめようかと思います。
（今、自分でミスしてNortonをアンインストールしてしまい両方必要か考えるチャンスです）
よろしくお願いいたします。
Windows8.1です

回答No.2

ada-596-3n · ベストアンサー

↑禅問答みたいですね。

＊確かに自分で許可してしまえば、どんなに固いセキュリティもザルと
　同じです。しかし、ソフトが危ないと警告を出す時に許可しなければ、
　少なくとも、その時は安全だと言えるでしょう。
　WindowsのおまけであるWindows DefenderよりNortonの方が守備範囲は
　確実に広いので、安心感も大きいと言えます。後は貴方が決める事です。
　少々の金額をケチって、後で後悔するか、しないか・・・神のみぞ知る。

お礼

ありがとうございました。
セキュリティには気を使います。やはり、おまけはおまけですね。

回答No.1

IDii24

安全なんて保障はどこにもありません。つまり何をやっても完全に安全とは言えないならWindows Defender一つでもよいと思うというしかありません。中にはWindows Defenderなんかあてに成らんという人、実はかなり居ます。でも根拠はありません。確かにNortonやSymantecのように専門の会社には劣る可能性はあります。でも何を持って劣るというのか。たまたまNortonはすり抜けてWindows Defenderで引っかかるものもあるのです。
当然Nortonのほうが機能的に保護する範囲は広いです。じゃあそれで安心？ってことも言えないし、安心じゃないとも言えません。だってネットにつながってるのだから。自分自らが許可したことに対してそれをウィルスと判断しようものならPCはつかいものにならないくらい使いにくいものになります。
それを許可しながら悪意のあるプログラムを判断するというのは、どこかで穴をあけてるってことなのです。
ネットを使う以上安心はない。つまりPCには大事なデータは入れない、ファイルには暗号をかける、パブリックなWifiなどにはつながない。そういう外部用の使い方はタブレットなどを別に用意する。そういう風に自分で保護しないなら何を使っても同じ。つまりWindows Defenderだけでも同じだよそんな使い方してるんだから。と思います。

お礼

ありがとうございました。
大変考えさせられました