Microsoft Security EssentialsとDefenderの関係は？

質問

http://www.microsoft.com/security_essentials/default.aspx?mkt=ja-jp#dlbutton
からMicrosoft Security Essentialsをダウンロードしてインストールしました。
windows XP SP3で正常動作した。
本ソフトインストール後もDefenderは残っていました。
素朴な疑問なのですが、Microsoft Security EssentialsとDefenderの関係の
相違点を詳しく教えてください。
Defenderは今後不要になるということでしょうか？
できれば一つに統一すればSCANも１回で済みます。

・Microsoft Security Essentialsは、ウイルスやスパイウェア、その他の悪意のあるソフトウェアからPCをリアルタイムで保護する。
・Windows Defender は、スパイウェアなどの迷惑ソフトウェアが原因で発生するポップアップ表示、パフォーマンス低下、セキュリティ上の脅威からコンピュータを保護する

回答No.3

noname#107040 · ベストアンサー

このソフトはMicrosoftの企業向けセキュリティ製品「Forefront」と同じ技術を使って、ウイルス、スパイウェアなどのマルウェアからユーザーを保護します。
http://www.microsoft.com/japan/forefront/clientsecurity/default.mspx

Microsoft Security Essentialsをインストールすると、Windows Defender と悪意のあるソフトウエアの駆除ツールを使用する必要はありません。

Windows Defender と、マイクロソフトが提供するその他のスパイウェア対策/ウイルス対策テクノロジとを比較
http://www.microsoft.com/japan/athome/security/spyware/software/about/productcomparisons.mspx

お礼

拝承
Defenderはやっぱり不要ですね。
普通は後から出るセキュリティソフトは統合するように設計するはずと
考えていました。
Microsoft Security Essentialsインストール時に「Defenderは不必要となります」
と表示して、
自動削除するか、削除するかしないかの選択画面を表示すべきと考えます。
それがユーザにやさしい対応と考えます。
さっそくDefenderをアンインストールしました。
しばらく、Microsoft Security Essentialsのみで動作させて問題があるか
ないかを確認します。
Defenderアンインストールしてもエラー表示なし、再起動してMicrosoft Security Essentialsで、windows-system&system32をSCANしても特に問題ありませんでした。

補足

＜system reqirements>
For Windows XP, a PC with a CPU clock speed of 500 MHz or higher, and 1 GB RAM or higher.
For Windows Vista and Windows 7, a PC with a CPU clock speed of 1.0 GHz or higher, and 1 GB RAM or higher.
であり、メモリ１GB以上となっていますが、
windows XPであれば、メモリ512MBでも問題なく動作しています。

回答No.2

s-uzen

違いについての簡単な説明ですが、下記に出てますね。
http://www.microsoft.com/security_essentials/HelpTopic.aspx?mkt=ja-jp&assetId=ea3b1be4-f3ea-46ca-b1a8-1a259eaa9fb5#mainNav

お礼

上記URLを見ると下記相違点の記述があります。
・Microsoft Security Essentials はマルウェア対策ソフトウェアで、ウイルス、スパイウェア、他の望ましくない可能性のあるソフトウェアなど、さまざまな悪意のあるソフトウェアを検出し、それらに対してコンピューターを保護することを目的としています。
・Windows Defender は、Windows オペレーティング システムと一緒に自動的にインストールされていますが、スパイウェアを検出して停止させるためのソフトウェアです。

と記述があり、Microsoft Security Essentials が全てを包含すると思いますが。。。
ということはDefenderはアンインストールしてもいいでしょうか？
何か困ることはあるのでしょうか？＝＞OSに問題発生？
保護と停止で内容が異なるのか？
いずれにしてもMSは説明不足と考えます。＝＞私には相違点も理解不能です。
相違点だけでなく、どのように使い分けて運用するのかを記述してほしいです。

回答No.1

Chary_spy

＞できれば一つに統一

完璧なアンチウィルスソフトなんてありません。できれば、違うメーカーで、複数使うのがいいです。

ためしに、感染しているマシンを複製して試すと分かりますが、検知するソフト、しないソフト、ちゃんと駆除できているソフト、できていないソフトがあるので、２つ以上で固めるのがいいでしょう。特にファイヤーウォールもレイヤーになっているのが、いい。

だから、悩む事ありません。どちらかをすてて、他社のメーカーのもいれましょう。違いは名前の通りだと思いますよ。

ベンダーのソフトも３種類ぐらいにわかれていますよね。検知して苦情するだけの物、インターネットから守るファイヤーウォールを中心にせきりぃティーを構築するもの、エンタープライズ系でイントラネット全体を守るもの。それぐらいに考えれば、いいだけです

お礼

セキュリティソフトに関しての個人的な考え方は、マイクロソフトがOS＆APをつくっているので、本来マイクロソフトがセキュリティソフトをつくるべきと考えていた。
「完璧はない」がこの構成でダメならあきらめがつきます。
マイクロソフトへ対策を要求するのみです。
また、セキュリティソフトに関しては複数ではなく一つに絞り込みたいです。
ブラウザは複数でもっとも便利なものを使いますが、セキュリティはベストを一つで行きたいです。
セキュリティソフトが複数では問題が多いと思います。
ところで、Microsoft Security Essentialsの実力はどの程度なのかを
教えてほしいです。
レベルが低いなら考え方を変えます。