原発について、何で総理はあんなに自信満々なのか

質問

福島の汚染水すら完全にコントロール出来てないのに、原発再稼動について何であんな自信満々なんですか？

回答No.11

kirinkirinki

再稼働するリスクについて、アホのため想像できないから。
さらには、
そもそも事故があっても、責任をとるつもりが一切ないからでしょう。

福島原発の津波対策についても「必要ない」と言い切ったご本人ですが
結局、何一つ責任をとってませんからね。
威勢のいいことをいうだけで、何も責めを負わなくていい、と決めているから
なんでも言えるのです。最低の無責任政治家ですね。

回答No.10

nankaiporks

自信満々に見せてるのはある意味ポーズもあるでしょうね。原発に関しては、福島の情報を隠してでも輸出したいから。
次に原発利権を持つ人達への配慮。
最後に原発稼働させ、戦争になれば原爆造れるようにするためなのでは？
バカ総理の頭の中は、戦争しかないんじゃないかと思えるほどです。
ま、後ろ盾がかなり大物なのも自信に繋がってるのかも？

回答No.9

hekiyu

そりゃ、政治家としての演技ですよ。

原発の危険性など、専門家でも判らないところが
あります。

まして、専門家でない安倍さんが判断できる
はずがありません。

それでも、やる、と決めた以上は、自信たっぷりに
やる必要があります。

それが指導者、というものです。

イラク戦争では、明らかに劣勢であったにも関わらず
イラク首脳は、堂々と胸を張り、我が軍は優勢である
と主張し続けていました。

毒餃子事件でも、中国政府は、日本で混入した
ものだ、と断言していました。
勿論、いつもの調子で、正々堂々とです。
その後、中国人が逮捕されましたが。

大本営発表みたいなものです。

回答No.8

noname#212128

災い転じて福となす。一回の失敗で永久に投げ出すなんてバカ。何度も何度も挑戦する。

阪神なんか何回負けたか、何回負けても次回は勝つとか来年は勝つとか、その挑戦が大切

回答No.7

kagakusuki

まず最初にはっきりさせておかねばならない事ですが、そもそも原発が安全に運転する事が出来れば汚染水の漏洩は無く、汚染水の漏洩が無ければ当然、漏洩した汚染水をコントロールする必要などありませんから、漏洩した汚染水のコントロールが出来ているかどうかという事と、原発を安全に運転出来るのかどうかという事は別の問題なのです。
　ですから、既に漏洩してしまった福島の汚染水が完全にコントロール出来てないからといって、原発の再稼働が危険だとは"必ずしも"言う事は出来ません。
　しかしそれはあくまでも「福島の汚染水が完全にコントロール出来てない事は、原発を危険と見做す根拠にはならない」というだけの話であって、現時点において原発事故のリスクを十分に小さくする事が出来ているという事を意味するものではありません。
　原発が安全だという主張は福島第一発電所の事故が起きる前から言われ続けていた事ですが、現実に原発事故は起きました。
　良く「想定外だった」という言い訳を耳にする事がありますが、それは即ち「想定外の事態というものは起こり得るものなのだ」という事を意味しています。
　ですから、幾ら安全基準を引き上げたからと言って、その安全基準を定める際に「想定した事態」以外の事態が起きて原発事故が起きてしまう危険は、少ないながらも依然として存在している訳です。
　だからこそ、万が一原発事故が起きてしまった場合に備えて、例え事故が起きたとしても被害を極小化するために必要な対策、即ち減災策を講じておかねばなりません。
　その減災策の代表が避難計画であり、原発の周辺地域では、原発事故が起きた際の避難計画を立てる事が求められています。
　しかし現実には、原発事故が起きた際に住民をどの様に避難させるのかという事が十分に決まっていない段階で原発の再稼働が許可されています。
　これは即ち、「原発事故が起きる事は、万が一にはあり得るかも知れない」という「想定しておかねばならない事」を「想定せず」にいるという事であり、それにもかかわらず稼働が許可されたという事は、「『想定している事に穴がある』にもかかわらず安全だと見做している」という事なのですから、事故防止策を施す際に「どの様な事態が起きえるのか」という事を「十分に想定している」と言えるのかという事も保証の限りではないという事になりますので、「原発事故が起きないように十分な対策を施している」という話など信用出来る様なものではありません。
　避難計画が出来るのを待っていたのでは再稼働できないというのであれば、それは即ち、「"(電力会社ではなく)その地域では"原発を再稼働するために必要な準備が出来ていない(不備がある)」という事なのですから、その様な不備を抱えたまま原発を再稼働するべきではないのです。

　それにもかかわらず、再稼働しても安全だと主張するのは只の無責任な主張に過ぎません。
　安倍総理は日本の経済を維持しなければならない都合から、原発の再稼働を推進せざるを得ず、原発の再稼働を推進するためには「原発は安全だ」という立場に立った主張をせざるを得ませんから、本当に自信があるのかどうかは解りませんが、少なくとも表向きは自信がある様に見える態度を見せなければならない立場である事は確かだと思います。
　もしも仮に本当はそんな自信など無かったとしましても、例え安全性の強化が十分ではないまま稼働させたところで、10年や20年で同様の事故が起きる確率は非常に小さく、万が一事故が起きたとしても、その頃には総理としての任期は既に終わっていて、責任を取らずに済む立場になっているのですから、安倍総理にとっては関係の無い事なのかも知れません。

回答No.6

あずき なな（@azuki-7）

そりゃ福島の汚染水は民主党の責任だから　安倍がコントロールする必要は無いし
安倍はただ　動かせば良いだけ

回答No.5

noname#233747

今に始まった事じゃないですよ

安倍総理は第一次安倍内閣の際に、野党から巨大地震が発生し原発の電源が喪失した際の
対応をするべきとの指摘に

「我が国において、非常用ディーゼル発電機のトラブルにより原子炉が停止した事例はなく、また、必要な電源が確保できずに冷却機能が失われた事例はない」

（以上、Wikiより抜粋）

と、自信満々に答えましたが
事実、東日本大震災で野党が指摘したその通りの事が起きてしまいました
それに関して安倍総理から、何か謝罪があったでしょうか？

正直、ifの話はしたくは無いのですが
『もし』あの時、安倍総理が野党の指摘を真摯に受けとめ
『もし』福島第一原発のディーゼル発電機の浸水対策を行っていれば
福島第二原発の様にメルトダウンは防げたかもしれません

私は原発稼働するなら、核のゴミ問題をハッキリさせてから稼働しろと言いたい

回答No.4

eroero4649

本当のことは何も知らないし、本人も興味もないからではないでしょうか。私が思いますに、安倍晋三氏が興味があるのは「憲法を改正して日本に軍隊を持たせる」ことであって、原発はもちろん経済についても興味がないと思います。安保法案に対する熱心さと経済政策に対する熱心さを比べれば明らかじゃないですか。
「爆発させて収拾がつかなくなったのは菅直人と民主党のせいにすればいいし、抜本的な対策は次の政権にやってもらえばいい。どうせ100年かかるんだから、俺が慌ててやることでもない。官僚の文章だけ読んでればいい」と考えておられるのでしょう。

回答No.3

kimamaoyaji

まあ、日本が原発事故を起こさなくても、福島の事故以降なんでもないのに、全電源喪失を２回以上やってる韓国、何時事故が起きても不思議ではないのに１００基以上作っている中国で事故が起これば偏西風で全部日本に降り注ぎます。
それ以外にも現存する核燃料は、廃棄物の数万倍の放射能を持つわけで、鋼鉄製の容器（原子炉のような分厚いものでないので）でさえ50年から100年持つか、だし、その時期になったらボロボロで危険すぎて処分する方法もない、半減期が2万年のものですから、原子炉で燃やして、廃棄物にして、放射線の量を減ら減らすしか現在のところ無い訳です（３０年後であっても新技術で処理できる可能性は低いでしょう）、原発反対の方は、現存の燃料をどうするかを聞くと、必ずはぐらかしますが、現実問題廃棄物ならまだしも、燃料その物は長期保管は不可能なのに、原発動かすな、廃炉にしろと言う意見だけ、廃炉にすればすべて終わるならそれでもいいですが現実は違うわけで、安倍総理の対策は正しいと思います、もし反対なら、現存する核燃料をどうするのかを言わなければ、ただの夢物語です。
新しく核燃料を燃やす原子炉は作れないわけですから、原子炉が使用期限前の安全なうちに処分するのが一番安全で合理的ではないですか？
しかも2019年には核融合炉が稼働します（放射線を含む核燃料でなく、重水素と呼ばれる水素が燃料です）。

回答No.2

bottom1120

同調意見ですみません。
少しは離れていますが、私の地元にも原子力発電所があります。
もし何かあったら即避難は免れても風向きで危ない地域に住んでいます。

次はないと思っているのだろうか？
本心そう思うなら原子力発電所を東京近郊に持ってきたらいい
被害が及ばない場所に住んでいるから何とでも言えるんだよ。
実際、どんな見返りがあるの？と聞いてみたい。