ボクシングについて

質問

ボクシングは格闘技の中で弱い方ですか？
パンチしかないし他の格闘技と比べると技で差がついてる気がします。

ボクシングは足を攻撃されたらアウトですか？

回答No.3

pringlez · ベストアンサー

一般的なスポーツ格闘技は、定められたルールの範囲内で戦うことを前提に鍛錬を積みます。ですので、そのルール外の格闘技と争えば弱いといわざるを得ません。

とりわけ、ボクシングはルールの厳しいスポーツです。寝技や蹴りはもちろん、頭突きや肘攻撃も許されません。寝技・投げ技・蹴り・頭突き・肘攻撃を相手がしてこないことを前提に戦います。しかし他の格闘技とボクシングルールではない土俵で戦えば、寝技・投げ技・蹴り・頭突き・肘攻撃を仕掛けられます。

ですので、お互い攻撃し合い、相手の攻撃をある程度受けることを前提として考えるならば、「ボクシングの技術しか身につけていない人が、他の格闘技とボクシングルールではない土俵で戦えば弱い」といえるでしょう。

ただし、ボクシングは拳による攻撃に特化し極めた格闘技ともいえます。寝技・投げ技・蹴り・頭突き・肘攻撃を食らう前に、相手の急所に拳を打ち込めば秒殺できる可能性もあります。

回答No.7

pepsinex0001

昔、空手の試合に出てきたボクサーが居たが、３回戦で間合いを詰められての膝蹴りと下段回し蹴りでアッサリと敗退したね。
間合いを取るための前蹴り・回し蹴りも全然止めれなかったので腕にダメージが蓄積し得意のパンチもあまりでない状態だったよ。

でも１，２回戦は回転の早いパンチで攻めて優勢勝ちだった。競技方法を抜きにして、強い弱いは「その人の技術に寄る」としかいえないね。

ルールの無い場合だとパンチ技術はプラスに働くことは多いので有利とは思えます。

因みにNO6（素人さん？）は面白いことを言ういてますね。アリの方が強そうに見えるだけで強いのは猪木なんだけどね～その証拠にアリは猪木戦の翌日に蹴られた足が痛すぎて病院送りとなっています。

組技を使えない状態でああいう試合になっただけですからね。プロレス技使えてるとアリはまず猪木の相手にならなかったでしょうね
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%8B%E3%82%AA%E7%8C%AA%E6%9C%A8%E5%AF%BE%E3%83%A2%E3%83%8F%E3%83%A1%E3%83%89%E3%83%BB%E3%82%A2%E3%83%AA
↑ルールのソースはＷｉｋｉより

回答No.6

ゆのじ（@u-jk49）

《猪木アリ状態》という言葉がある。肩を着けて寝ているプロレスラー猪木より、仁王立ちのボクサー、アリの方が強そうに見える。様々な異種格闘技を制して史上最強と称していた猪木は、アリの前で立っていられなかった。

回答No.5

hikaricom

世界トップの総合格闘技の選手でも、ボクシング世界ランカーのパンチとステップ、動きを凌駕する選手は居ません。ボクサーに対して打撃で真っ向勝負するような愚か者は居ないでしょう。総合格闘技の選手は、ボクサーに対しては、タックルからマウントを取るといったように攻め込みます。しかし、この質問の言葉を変えればキック、寝技無しで、ボクサーは総合格闘技に対してどこまで戦えるのか？でもありますよね。
柔は剛を制す。
結局は、「木村の右に出るもの無し‼︎」
というところでしょうか。

回答No.4

weavaest

異なる格闘技の強弱の話をする際に、ルールをどうするかを決めないと話になりませんし、個々の競技者の潜在的な能力についてはどう扱うのか、各競技に対する熟練度の統一はどうするのかで、結果が変わってしまうと思います。

試合のルールを何でもありとした場合、ボクサーも蹴りを使って良いことになりますが、それってボクシングと言えますか。さらに言えば、ボクサーといっても実は幼少時に空手やってたとかなると、蹴り技もそこそこできちゃいますよね。もうボクシングの選手扱いでも無くなってきますよね。逆に各競技毎のルールを適用した場合、制約の多い競技が不利になるのは明らかですよね。

熟練度についても、例えば、総ての技を極めるのに最低でも３０年かかる謎の中国拳法と、スピードや瞬発力も重要視されるボクシングでは、２０歳前後の選手同士で試合を行う場合、ボクシングの方が有利ですよね（謎の中国拳法は２０歳程度では攻撃は一切習得していない）。逆に歳を重ねていくと謎の中国拳法の方が有利ですよね。

回答No.2

Willyt

弱い格闘技、強い格闘技を較べるのは意味がないのではないでしょうか。スポーツは楽しむための遊びであり、そのルールを決めるときにはその競技が人々の興味を惹くかどうかが目安になっているのであって、そのプレーヤーが強いかどうかで決められるのではないからです。サッカーは足しか使えないから劣ったスポーツだとは誰も考えないでしょう。相撲が指一本地面に触れても負けといううので相撲取りは弱いとは誰も考えないでしょう。ボクシングは足か使えないから世界で好まれ、キック・ボクシングがタイから殆ど広がらないのは足を使えなくした方が面白いからに過ぎません。だからボクサーは弱いとは誰も考えていませんよ。スポーツをそんな目で見るのは見当外れの見方だと思いますよ。

回答No.1

meido20

ボクシングは格闘技の中で弱い方か？という質問ですか。
そうねえ、総合格闘技でもボクシング出身者はあまり活躍しませんし、
Ｋ１では距離を置かれたら蹴りが来ますしね。
特にフックを特異とするボクサーは不利です。
ストレートパンチャーならなんとか勝負はできるし、勝てる要素もある
と思えるのですが。
特にボクシングの防御は紙一重でかわすのが特徴です。しかしキックの
防御は腕でかわすか内に入って膝蹴りをするのですが、ボクシングには
ありませんね。