どうしても理解できないことがります。

質問

どうしてトイプードルが噛みついたり子供が知らない人を叩くとトイプードルの飼い主や子供の両親が責められ、責任も取らされるのに20歳男が痴漢や強姦やセクハラをしたら男本人が責められるのですか？
例えば買い物のために犬をくくっておいて犬一匹の間に犬が人を噛み付いたら飼い主が責任を負うことになりますし子供が1人でいるときに人を叩いても親は何をしていたんだと責められますが男が1人のときに痴漢や強姦をしても親は何をしていたんだと言われることはなく男だけが責められますよね？
男本人が責められ責任を取らされるのならトイプードルや子供本人が責められ責任も取らされるべきだし飼い主や両親が責められるのなら男の親が責められ責任も取らされるべきだと思います。
なぜトイプードルや子供は飼い主や親が責任を取らされるのに２０歳男の場合は男本人が責任を取らされるのでしょうか？不公平ではないでしょうか？

回答No.3

k205t · ベストアンサー

大丈夫ですか？
トイプードルはもちろん、動物全般に、動物達が責任を負えますか。
動物が責任を取れますか？
そして子供も同じです。責任が取れると思っているのですか。
日本の法律では、動物・子供には責任が取る事ができないので、親が責任を取る事になっています。
まぁ最近の若い親は、子供・動物が罪を犯しても、親は責任を取る事が出来ません。
二十歳となれば大人です。だから責任をとらせれるのです。
法律でそうなっています。
もしこれが不満なら国に言えばと思いますよ。

回答No.12

ミッタン（@michiyo19750208）

いやいや、ちょっと待ってちょっと待って

犬と成人男性を同列にしちゃぁ、ダメでしょう？

それもわからないですか？

回答No.11

kamikami30

不公平と言う表現が妥当なのかわかりませんが、動物や未成年も含めた全てに対して、法の元の平等を考えてみたらどうでしょうね。

ペットなら例えば以下のようになりますよ。
戸籍から考えると、生まれた時点で出生届を出さないといけませんね。
そのペットが犬なら、両親も犬だと思います。
役所の窓口に行ったところで、書面に犬が書けるわけもないですし、犬と話ができる職員もいません。
ここまではさすがに無理があると言うことなら、ペットを買うことを養子にとることと同様に考えてみましょうか。
そうすると役所での手続きが可能になると思います。
子供に噛みつくと、傷害罪となると思うので、警察に逮捕されます。
事情聴取をすることとなるでしょうが、警察も犬とは話せません。
黙秘権を行使したと解釈し、捜査を進めてみます。
被害者の子供にその犬の歯形があることから、起訴され裁判となるでしょうね。
裁判でも恐らく黙秘権を行使するでしょう。
あ、弁護人が責任能力がないって主張しそうですね。
弁護人が責任能力がないって主張しなかったとして有罪になりました。
実刑となって懲役ですかね。

被害者が民事で犯人(犬)に対して損害賠償請求しました。
勝訴しました。
犬はお金がないので損害賠償出来ません。
被害者は泣き寝入りですね。

今度は逆の立場から、
夏場なので、蚊が家にいました。
不法侵入です。
しかし、警察を呼ばずに手のひらで叩き殺したり、毒ガス(殺虫剤)などの兵器を用いて大量殺戮しました。
過剰防衛ですね。
蚊と人間を平等に考えるのもちょっと…。
人間と他の生き物を平等に考えると、殺せない食べれない、あー死んじゃうな。
他の生き物の一族の方が大体先に地球にいるんで、人間は侵略者ですしね。

未成年に関しても大体同じですね。
いや、未成年じゃなくても親が責任取れってことでしたっけ。

あー親や管理者が責任取るなら未成年でもそうじゃなくてもペットでも同じにしろ。
責任を取らないなら、ペットでも未成年でも同じにしろ。
と言うことでしたっけ。

結構無理ないですかね。

どちらかと言うと前者の方が現実的ですけど。
そうすると、親が責任を持つから親が死ぬまで永遠に子供は親に対して頭が上がらないな。
それだけの責任能力が親にあるのか疑問ですけど。

まぁ、どこかでラインをひかないといけないねって言うことで、どんなバカでも二十歳になれば良い悪いくらい判断できるんじゃないかなって事でしょう。

回答No.10

sakura-333

＞痴漢や強姦をしても親は何をしていたんだと言われることはなく
ウチの子はそんな事してません。
被害妄想。
同意の上での事でしょ？言い掛かりだわ。
なんて親が出しゃばって言い出したら責められる事もあるかもしれません。
この親が無責任なこの男を生み出したんだなって事で。

回答No.9

santana-3

動物は法律上「器物」に該当し、責任は持ち主に在り、「管理責任」があります。

子供は未成年の場合、親に「保護者責任」が在り、「責任無能力者の監督義務」があります。

人間の成人は本人に行政上の責任が発生します。

わかるかな～。

回答No.8

citytombi

犬や子供の粗相は、管理者責任が問われます。
犬の気持ちなど分かりませんからね。その分飼い主が注意するということです。
子供も同様で、予測不可能な行動に対しては、親は常に気を配っていなければいけません。
そういう義務違反です。
一方、20歳男は立派な成人で、その行動自体が社会的に「一個体」として公に認められるのですから、本人が責められるわけです。
自明の理ですね。

回答No.7

雪中庵（@psytex）

状況によっては、人を殺したり（戦争）、殴ったり（格闘技）
する事が良い事になります。
その「状況」や「ルール」といったものを、正しく判断できる
能力がなければ、それがなぜ悪い事か分からないのです。
その場合、社会の構成員としての権利に制限が加わり、自由が
奪われます。
その人間が自由に振舞える可能性は、監督者や保護者の「判断」
のもとにおいてのみです。
ゆえに、その結果に問題があれば、監督者の責任になります。

回答No.6

oya_zico

う～ん、そんなに難しいことかな…。

質問者様が、被害に遭ったことを考えれば、すぐ判ると思いますが…。

お金も持たない善悪の判断もつかない、ガキンチョやトイプードルに、あなたの大切な宝物を壊されたとしたらどうします？

親や飼い主は無関係、本人（本犬？）責任でいいのかな？

回答No.4

ithi

majickkさん、こんにちは。

どこが不公平なんでしょうか？
子供の責任は親の責任、動物の責任は飼い主の責任。成人男性の責任は本人の責任です。
それが社会常識ですよ。

回答No.2

noname#225485

責任能力があるからです。
２０過ぎていても発達障害などで責任能力がないとなれば監視者の責任となるケースもあるでしょう。
通常であれば２０であれば責任能力が十分にあると判断されます。

犬や子供はこの判断能力に欠けますから、その責任は飼い主や親など監視する立場にある人間にあると言われる訳です。

回答No.1

noname#210263

動物と人間は違います。
子どもと成人は違います。