ＭＲＡと３ＤＣＴについて

質問

おうかがいしたいのですが脳血管なり心臓血管のプラークを調べるにはどちらの撮影のほうがよいのでしょうか詳しいかた教えて下さい宜しくお願いいたします。

回答No.1

unknownname · ベストアンサー

詳しくはありませんが、参考になれば幸いです。どちらも、プラークそのものが
画像としてイラストの様に映ることは期待できません。でも血管の細さであるとか
硬さであるとかは、解ります。こちらでおたずねになったという事は、脳血管
疾患が疑われているからなのでしょうか？　プラークを知りたい為に、病気では
無いのに健康保険は使えないはずですから、検査は主治医がおすすめの方をすべき
であると思います。それぞれに欠点・利点が有り（例えばMRIは金属が入っていたり
入れ墨があると出来ない事があるなど）主治医が判断することになります。

それとも脳・心臓ドック希望なんでしょうか？　ドックであるとするならMRI
でしょう。被爆がありませんから。ＣＴの被曝量は、バカにはなりません。
冠血管のＣＴでは胸部単純レントゲンの300倍くらいの被爆をするケースもある
そうですよ。

まとめると、病気で診断が必要なら主治医の意見を良く聞くこと。
健診目的なら、MRIが良いという事になると思われます。

お礼

詳しい回答ありがとうございました、ちょっと心あたりがあったもので、参考になりますありがとうございました。では失礼いたします。

回答No.2

rokutaro36

健康診断的に、病変があるか、ないかを検査するならば、
被曝のないＭＲＡがよい。
病変があることがわかっていて、より詳細な診断データを
必要とするならば、ＣＴです。
つまり、ＣＴの方がより詳細なデータを得られますが、
被曝の問題があるので、本当に必要なときに限るべき。

お礼

回答ありがとうございました、参考にいたします、失礼いたします。