中央大の英語の長文でわからないとこがあります

質問

Stem cells taken from just one animal could, in theory, be used to make a million times more meat than could be taken from a single cow.

理論上は、ただ1つの動物から採取された幹細胞が1頭の牛から取れるよりも100万倍多くの肉を作るのに使える。

この文章のthan以降がよくわかりません。
thanとcouldの間に省略された主語があるはずなのですが何が当てはまりますか？
stem cells（幹細胞）ですか？

もしそうなら
Stem cells taken from just one animal could, in theory, be used to make a million times more meat than stem cells could be taken from a single cow.
となるので、和訳としては（補足すると）

"理論上は、ただ1つの動物から採取された幹細胞が1頭の牛から取れる（幹細胞）よりも100万倍多くの肉を作るのに使える。" と、なるんですかね？でもそれだと文章の意味がよくわかりません。牛も1つの動物に含まれるので論理破綻していることになります。だとしたらmeatが省略されているんですかね？肉の量についての比較級ってことで。

あと、“X times 比較級than ….” なんていう表現があるんですね・・・

回答No.2

wind-skywind · ベストアンサー

＞～よりも100万倍多くの肉
と日本語にある通りです。

比較級が more であり、much の比較級で meat についている以上、meat の量の比較です。

１頭の牛からたとえば１kg の肉が取れるとして、その100万倍、100万kg の肉が取れる、
と言っています。

そして、than の後は省略があって、補うことによって、文（節）になるとは限りません。

これは関係代名詞の than として説明されるものです。

more meat という先行詞に対して、主格の関係代名詞的に than が働くことで、
than の後にいきなり動詞がきています。

もっとも擬似関係代名詞と呼ばれ、厳密に構造を考えると破綻をきたしており、
than what ～のように what を補う人もいます。

この what は「もの」というより、比べているものである「肉」の意味を含んでいます。

回答No.1

bgm38489

thanとcouldの間に主語を入れるとしたら、meatとなるでしょうね。1頭の牛からとれる肉より、多くの肉、となるわけですから。