納税額が多い人ほど優遇されたらどうなるのですか？

質問

個人的には、たくさん納税している人が優遇される。
国内外関係なく、たくさん納税してくれる人、たくさん仕事してくれる人が
最優先。
年金制度は積立方式（給与の２割ほどを天引き）日本には都合の良い事に日本国憲法に
労働の義務があるので。
シンガポールは似たような政策ですが、個人ＧＤＰも高いし、一定の評価はできると思う。

極端な話、投票権も

納税した額が年間に１億円以上の人は投票権を２票（１億も納税して国に大きく貢献しているのだから、２人分ぐらいの投票権を与えても良いと思う、それ以上与えると偏ってしまうけど）
２０万～１億が１票
それ以下は投票権なしでも良いと思う、むしろ公平で良いと思う。

現状、高齢者に有利と言われている、たしかに高齢者人口が多いので、
高齢者が有利、しかし、高齢者は年金生活者が多いので、消費税やたばこ税、ガソリン税などで年間２０万超える人は少数、よって高齢者の投票権も減る、中年で労働しない人に
納税もせず（微々たる消費税やビール税とか程度で）に政治や社会に文句言っているのは個人的には理解に苦しむし、
１８歳から投票権とかいうけど、個人的には所得税や住民税をおさめられるようになって、
はじめて大人だと思うので高卒で社会にでた人は１８歳からでもいいけど、大卒なら２２歳からでよいと思う。

回答No.3

hekiyu · ベストアンサー

"納税額が多い人ほど優遇されたらどうなるのですか？"
　　　↑
１，政治的には、納税額が多い人は高学歴が多く
従って革新的な考えの人が多くなるから
自民党に不利、という人がいます。

これに対して、納税額が多い人は、我が身大事
になるから、自民党に有利になる、という人もいます。

外国の例などみると、現状とあまり差はないそうです。

２，社会的には国民の一体性が損なわれると思います。
極端な場合、階級化して、国家の力が落ちるように
なるでしょう。

封建制が崩壊して、民主制になったのは、民主制の方が
国民の総力を結集できるからです。
だから、最初に民主化に成功した欧米が世界を席巻
できたのです。

個人レベルの理屈であれば、質問者さんの主張は合理的
のように思えます。
しかし、国家全体、というレベルで考えれば
問題です。

お礼

ご回答ありがとうございます、ヨーロッパは民主化の負の部分が今、でているのではないでしょうか財政破たんしかかってる、ギリシャ、ポルトガル、スペインなど、まさしく民主化の負の部分がもろにでています。民主化されてなければ、
国民の為に失業率を減らす為に４人に１人以上が公務員とかありえない政策ですし。

回答No.2

noname#218778

日本語がよく分からない所があるけど安倍なら解釈改憲で金持ち２票制を実現できるかも。(´・ω・`)既に金持ちしか立候補できなくしており当選するのは金持ちだけだから２票やってもあまり意味無いかも。

回答No.1

k205t

確かにそうですね。
私はかなりの税金を納めています。なので毎年税金を納めるのに銀行に定期預金をしています。
そして投票の方ですが、所得税とか住民税を払っていない人も多くいますよ。
なので１８歳からの方が良いのかなと思います。

補足

１８歳で社会にでてない人が投票して意味ありますか？
高校出てすぐに労働している人なら１８歳でも良いと思いますが、
だらだら大学いって、納税してない人にいらないと思います。