- 締切済み
事故 検察庁 呼び出し 人身 信号無視
３月に信号無視の出会い頭の交通事故を起こしました。相手の方は全治一週間(土日挟んだので全治９日) 私は土日挟んだので全治16日？という感じです。 時速40キロ規制のところ30キロで走行していたのでぶつかって、停車という感じでその時はおたがい怪我などないとなったのですが、後日人身に切り替わりました。 信号無視は、故意ではなく黄色だったので停まれずに進んでしまいました。 四月に警察に呼ばれ見聞をしました時に、警察から一時間「黄色はあなたの勘違いで、本当は赤です」と何度も言われ、勘違いというなら、そうなのかもしれないですといってしまい、私の赤信号無視と言うことになってしまいました。 事故直後から、相手の方にお電話等何度かしたのですが全て無視され、見聞でお会いしたときも終始喧嘩腰でした 昨日検察からお尋ねしたいことがあります。という手紙が来ました。 これは、ほぼ罰金が確定ということでしょうか？ また、過去の質問を見ると不起訴になったひともいるし、罰金が60万の人もいますがどうしてこんなに差があるのでしょうか？ 示談は相手の方がごねていて進んでいない状況のようです。 これからどうなるのか、あと、お金はいくらくらいか。 赤信号無視で調書が検察に送られているので、このまま自分の主張をせずに、信号無視を認めるかどうか。 など、不安なので教えてください。
- harapeco29
- お礼率40% (57/142)
- 交通事故の法律
- 回答数6
- ありがとう数1
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- 19690318
- ベストアンサー率23% (97/407)
まず・・・見聞⇒見分（実況見分）です 出合頭？ 貴方が黄色であれば相手は、まだ赤色の状態ですよ？？？ それでの衝突事故ならかなり稀なパターンです もしくは全赤状態での衝突ですか？そうなれば相被疑事件になります 右直事故なら意味は分かりますが・・・・ 事故当初の現場の互いの意見はどうだったのでしょう 警察も検察もそれなりの証拠を握ってるかもしれません（教えてもらえません） 不起訴や罰金の差は、処罰の意思の有無や証拠有無の差です 検察官からよくよく話を聞いて判断するべきでしょう わがままでは通らない世界です 貴方が納得しないなら裁判官が納得するような証拠提出、そしてそれなりの理論武装をしなければいけません 検察からの呼び出しですぐに罰金確定ではありません 刑罰を下すのは裁判官であり、行政処分は警察が決めます おそらくスムーズに行けば後日略式で終了です また司法と示談（民事）は全く別物です
- 21s-a
- ベストアンサー率40% (160/398)
補足に回答します。 調書と違うことを言うと罰金が大きくなる可能性はあります。 ただし、それは言い分をコロコロ変えると １）言葉に信憑性がなくなる。 自分に過失が少ないことを主張しても、信憑性がない ２）反省しているように見えない などが主な理由です。 今回の場合、質問に書かれているのが全て本当であれば ・黄色信号だったが、安全停止ができず、やむを得ず進入した。 ・警察官にも伝えたが、聞いてもらえず、調書には「信号無視」とされてしまった。 ような旨はキチンと主張するべきです。 検察での取調べは ・本当に刑事罰が必要か ・必要なら、どの程度が妥当か を判断しますので 事故相手とやりとりすることはありませんし、 逆に、harapeco29 様がすべてを泣き寝入りして穏便に済ませても 民事・示談交渉は続きます。 調書が信号無視になっていて検察に呼ばれる以上、 検察で調書を全て認めると罰金が”少なくなる”ことはまずありえないかと思います。 事故当時＆事後検分で harapeco29様が経験した事実を冷静に主張すれば、 罰金の増額も減額もなく、妥当な金額が課されると思います。 ただ、harapeco29様のクルマも停止線で安全停止できないほど、 結構スピードが出ていたんではありませんか？ 黄色信号になったとき「スピードをあげれば通過できるんではないか？」 とブレーキをかけるのを少し躊躇ったような思いはありませんか？ くらいは検察でも聞かれます。 harapeco29様のなかで思い当たる節が少しでもあるなら 反省する必要はあると思います。 参考意見
補足
ありがとうございます。 時速30キロで走行していました。車のぶつかり具合からも、20～３０キロと判断されました。 前に一台くるまがいて、前の車も通過したので自分も躊躇しつつ急ブレーキになる！とおもい、行ける！と思って行きました。 そうですね。黄色だったと警察の方にも話したのですが、黄色でも信号無視に代わりはないと言われ、あなたは黄色と思ったけど本当はあかだったんじゃないのか？ 勘違いはだれにでもある！といわれたのと、相手の方の怒鳴り声に負けてしまったので… とても悔しいですが、いったもんがちなところもあるんですね(+_+) 事故後すぐにドライブレコーダーをつけました。 青の五年の免許証だったので、免停は免れたみたいです(+_+)不幸中の幸いでした
- 21s-a
- ベストアンサー率40% (160/398)
交通事故のなかでも人身事故扱いとなりますので 刑事罰が課される可能性があります。 怪我の大きさがどちらも約１０日前後なので 比較的軽微な事故として見られ、懲役刑が課されることはほぼありません。 軽微な事故であれば、お互いの主張が合致している場合などは 行政処分のみで刑事罰が免除される場合も多いですが、 今回の場合、 1) まず、相手が喧嘩腰である。 2) お互いの主張に食い違いがあり、裏付ける証拠もない （水掛け論になっている） などの理由から 罰金刑を課すかどうかを判断するのに 両者の言い分を聞かせてください。という意味の出頭命令だと思います。 少し話を聞かれたあとは 1) 不起訴（起訴猶予処分）になる 2) その場で罰金刑が確定する 3) 後日、裁判にまわる のどれかになると思いますが、 検察としては一番手間がかからない、2番・略式起訴を猛烈に勧めてくると思います。 harapeco29 様がどうしても罰金を払いたいのであれば 信号無視を認めればいいと思いますが 基本的に、主張はしっかり行うべきだと私は思います。 黄色信号で交差点進入の場合は 追突事故回避でもあり、なんら違法行為ではありませんし そのタイミングで出会い頭事故が起きているのであれば、相手もフライングスタートでまだ赤信号なのに交差点の中に進入してきた可能性が高いです。 信号機は全信号が「赤」になる瞬間が約3秒あります。 （こちらの信号が赤になるのと同時に横が青になるわけではない） 過去の質問で不起訴になった人は 本当に違法行為はなかった。 もしくは 起訴されるほどの大きな過失はなかった。 んでしょうし 罰金が６０万円となるとかなり大きな事故＆過失があったと思われます。 （相手側に重度な後遺障害が残ったetc)（賠償とは別ですので） 検察で主張を変えれば 理由を聞かれますので 「実況見分で黄色信号を主張したが、担当の警察官に それはあなたの勘違いで実際は赤信号だった と凄まれて思わず認めてしまったが、何度考えても黄色信号で 停止線で安全に停まることができない状況だった」と主張すればいいと思います。 検察官は人を見るプロですから、ウソはつかないほうがいいですが 泣き寝入りする必要もないと思います。 参考意見
補足
いろんな質問を読んだのですが警察の、調書とべつのことを言うと罰金が大きくなると聞いたのですが… 私的には、もうおばさんともめたくないし私が悪かったことにデモして満足なら、それでもいいと思っています。 ただ、罰金が少なくなるには正直に反論するか、認めるかどちらがいいかと迷っています
- 86tarou
- ベストアンサー率40% (5093/12700)
これは、ほぼ罰金が確定ということでしょうか？＞ 刑事罰は裁判の結果次第なので、今の段階で決まっているものではありません。事実はどうなのかとか（供述がコロコロ変わると信用されないのが普通）、起訴するべきなのか、起訴するとすれば量刑はどの程度が妥当か等を決めるための事情聴取です。 また、過去の質問を見ると不起訴になったひともいるし、罰金が60万の人もいますがどうしてこんなに差があるのでしょうか？＞ 事情聴取や裁判した結果なので、何が違うのかまでは分からないでしょう。 これからどうなるのか、あと、お金はいくらくらいか。赤信号無視で調書が検察に送られているので、このまま自分の主張をせずに、信号無視を認めるかどうか。＞ 実際はどうだったのでしょうか？黄色信号で進入し途中で赤に変わったとしても、普通は双方ともに赤の時間があるため、相手も赤信号無視ということになります（フライング発進）。これがどうたったかによって、相手の違反もあるかどうかが変ってきます。これは大きな違いとなりますが、あなたが黄色で進入し、相手の方の信号がまだ赤だった自信があるなら、その主張をすれば良いのでは？自信がないとかでいい加減なことを言っていると示談にも影響しますので、示談が成立していないことによる誠意というか反省がないことが量刑に影響することもあるでしょう。また、言ってることが一貫していないとかコロコロ変わるようでは信用されないことが多いです。目撃者が居るとか、その交差点で探すとかしないとなかなか難しいものがあります。 本当に相手側の信号が赤であると分れば、事故の時点で何らかの抗議をしていたのでは？この辺りが非常に気になっています。
- 150715
- ベストアンサー率19% (841/4396)
現状としては、あなたの主張を裏付ける明確な証拠（目撃者やドライブレコーダーなど）が無いため、水掛け論に終わってしまいます。 ですが、あなたにも主張すべき点もあるでしょうから、冷静に事実のみを話し、反省すべき点は反省すべきでしょう。 検察は人となりもよく見ています。開き直りや責任転嫁は厳禁です。 ＞過去の質問を見ると不起訴になったひともいるし、罰金が60万の人もいますがどうしてこんなに差があるのでしょうか？ 事故によって状況が違えば賠償も起訴・不起訴も違います。単純明快なのは、『悪質かどうか？』、『被害の大きさ』です。 ＞これからどうなるのか 検察官の意見聴取なので、先の通りあなたの意見を述べればいいです。 ＞あと、お金はいくらくらいか。 検察官聴取にお金はいりません。 相手方への賠償云々なら、保険屋がやってくれますから不要です。
補足
お金というのは、罰金のことだったのですが、認めた場合と、本心を言った場合お金はかわってきますよね？ どちらが、いいのでしょうか？(+_+) 私的には、私が悪くなってもどちらでもいいので、速やかに比較的軽く終わらせれる方を選択したいです
- kamikami30
- ベストアンサー率24% (812/3335)
ここで聞いても確かな情報が得られるわけでもないので、保険会社に問い合わせた方が良いです。 現実性があり、安心に繋がります。
補足
見分教えてくれてありがとうございます 相手の方の信号の手前にブレーキ後が残っていまして、当初警察も相手の方にあなたのブレーキ後ですか？と確認して、あいてもそうです！と言っていたのですが、一ヶ月後の見分では、相手の方は青で止まっていたといい、警察もブレーキ後の話をしたか覚えてないと言われました。 キチンと写真をとっていたなかったことと、ボイスレコーダーなどを持ってなかったことを反省しています。 目撃者は、音がしてから信号を見たら私が赤だったと言われ、全赤でぶつかったとしたら、確かに向こうの信号は青になる頃だしって感じです。 相手の方は終始喧嘩腰で怒鳴っていましたので、「喧嘩はしたくないので、警察が来てから落ち着いてはなしましょう」と言ったのですが、それでもずっと怒鳴っていました。 示談の話をしたのは、示談が終わっているか終わっていないかで、刑事の方の罰金が変わると聞いたからです 示談を早く終わらせてほしいと保険会社にもいってはいるのですが、警察の調書を取り寄せてからではないと進めないので。といわれていて、その調書がまだきてないらしくて話が進んでいないと言われています。