配偶者の不倫相手に慰謝料を請求できる法的な正当性

質問

配偶者の不倫相手に慰謝料を請求できる法的な正当性とは何なのでしょうか？

婚姻関係では、お互いがお互いの性的自由への拘束権をもっていると思います
独占する代わりに独占されるという契約ですよね

この契約の利益は、この二者間の内側に発生しているものなので
どちらかが裏切った場合、配偶者に慰謝料を請求するのは分かるのですが
他人の婚姻契約のメリットに関与していない外側の不倫相手が
損害の責任だけ負う事になる正当性が分かりません。

例えばＡ社とＢ社が独占契約を結んでいたとして
Ｂ社がそれを裏切り、Ｃ社とこっそり取引していたとします

それに対してＣ社が責任を負わされるのは理不尽ではないですか？
Ｃ社はあくまで自由なはずです。
自由な取引が封印されているのはＡ社とＢ社の間の事で、
それも独占契約による利益のために、お互いの自由を封印しているのです
その利益に絡んでいないＣ社が、なぜ責任だけは負わされるのでしょうか

私は浮気は不倫肯定派とかでもなんでもないのですが（個人的な感情的でいえば否定的）
男女間ではなく、例のような会社同士の契約の場合などで考えてみると
その正当性に、どうも釈然としません
感情論ではなく法的にはどのような正当性があるのかご回答いただければ嬉しいです

回答No.6

MuntiBBA001 · ベストアンサー

単純に
Aは　ＢとＣに精神的な苦痛を得たことによる賠償を求めているだけです。
貞操権侵害はBとＣとの行為で成立しているため両者に求めます。
良いかえればお互いの貞操は夫婦共有の資産だと思えばどうでしょうか。

ＡとＣは直接関係ないとしてもＡはＣに対して精神的な苦痛を感じていたら
貞操権侵害を理由に賠償を求められるということです。

精神的な苦痛を受ける両者にはじめからなんらかの契約は必要ないですし。
外野であろうがなんであろうがその人から精神的な苦痛を受けていれば
それに対しての賠償を求められるのではないでしょうか。

お礼

ご回答ありがとうございます
お互いの貞操が夫婦共有の資産という考えはとても分かりやすいですね
ある意味、お互いが所有物になっているという事でしょうか

人の物を捕っちゃいけないという理屈は、それが所有物なら納得がいくのです
共有資産という解釈はなるほどなと思いました

回答No.5

n_kamyi

法律構成としては、貞操権の侵害ということです。
http://www.hou-nattoku.com/mame/yougo/yougo208.php

婚姻により、お互いに貞操の義務があることにより、お互いに性交の権利が認められた状態という解釈になりますね。
その性交の権利を侵害されたということで、貞操権の侵害により民法710条が適用され、損害賠償請求できるということです。

お礼

ご回答ありがとうございます
参考のリンクも読ませていただきました
なぜ第三の不倫相手に対して一方的な権利が生じるのかやはり疑問です

回答No.4

noname#208751

Bが罪を犯した時、たとえば殺人をするとします。
Cがそれを手助け（見張りや死体を運ぶなど）した場合罪になりますよね？

不倫である事をわかっていながら、不倫をするという事は罪を一緒に犯したので当然慰謝料が発生します。
どうして釈然とするのでしょうか？

お礼

例えが犯罪というのは適切ではないと思いますが
そもそも刑法は、個人間の契約のもとで効力をもっているものではないですよね。

婚姻のような契約は、個人の選択と二者間の合意でその効力をもっています。
それを選ぶ人もいれば選ばない人もいますから、選ぶ場合はその二者間内部の利益でしかありません。ですから、それが破られた時も
責任を負うのは利益を得ていた当事者（裏切った相手）のみで良いのではと言う主張です

回答No.3

citytombi

精神的な充足感が損なわれるという損害部分に対する賠償請求です。
不倫相手は、結婚しているということを知っているはずですから、本来やってはいけない行為をしているんです。それにもかかわらず不当行為を行っているわけですから、それによって精神的に傷ついたことへの賠償です。

お礼

ありがとうございます。
私の質問の趣旨は、不倫相手側に「それをやってはいけない行為」と規定している正当性の根拠ですから
やってはいけない事をやったというのは回答になっていないんです。申し訳ありません

回答No.2

catpow

>>それに対してＣ社が責任を負わされるのは理不尽ではないですか？
Ｃ社はあくまで自由なはずです。

その会社の例でいえば、Ｃ社がＡ社とＢ社の独占契約を知らなかった場合、Ｃ社は責任を問われないけど、ＡとＢの間に独占契約があると知りながらも、Ｃ社が取引を続けた場合、責任を問われるってことではないでしょうか？

ですから、Ｃ社に相当する不倫相手が、「あの人は独身だと私に伝えていたし、結婚を匂わすようなことも言った。既婚者だと疑う要素は全く無かった」というケースでは、不倫の責任を問えないし、逆に結婚詐欺だとして、騙した相手を訴えることも可能になると思えます。

お礼

ありがとうございます。
すみません、Ｃ社が独占契約の有無を知っていたかどうかの問題は私の論点には関係がないのです

Ａ社とＢ社の独占関係による利益を享受しているのはＡ社とＢ社のみですよね

その利益を享受しながら、約束を破りＣ社と取引したＢ社が責められるにはわかりますが
Ａ社とＢ社の独占契約の利益を享受しているわけでもないＣ社が、損害の責任だけ負わされることに納得がいかないのです

言い方を変えれば、Ａ社Ｂ社との間での利益でしかない契約を、
それによる何の利益も得ない第三者が守らなければならない根拠が分かりません

裏切ったＢ（Ｂ社）への慰謝料請求だけでは何が足りないのでしょうか

回答No.1

noname#208482

逆に質問ですけど、不倫相手のＣは相手が既婚と知らなかったのでしょうか？

お礼

ありがとうございます。
既婚と知っていたかどうかは私の論点には関係がないように思います