アンケート

質問

どちらより(ひいき)の「報道」だと思いますか？

http://news.yahoo.co.jp/pickup/6163967

(1)与党より(ひいき)
(2)野党より(ひいき)
(3)どちらとも言えない

なんで、こんな「無気力」というか、「どうでも良い」報道になるのでしょうか？

回答No.4

kohichiro

一見（３）、だから実質（１）、ちょっと考えれば当然（２）　でしょうね。

議論する場で議論をしていない、これは質問を受ける側の責任であるのは明白です。議論をしていないというより議論する気がない、むしろ馬鹿が逆質問などをして時間稼ぎをしている。信じられない状況です。この現状を淡々描写して政府側の無策と慢心を浮き上がらせているのですね。

＞なんで、こんな「無気力」というか、「どうでも良い」報道になるのでしょうか？

どうでも良いというより「無気力」でしょうか。中身のない無駄な国会論戦ですから日本を良くしようと真面目に思っている良心派はそうなってしまうのでしょう。

お礼

ありがとうございました。

「信じられない状況です。」というご回答が、正直な気持ちですね。私も同感です。

回答No.3

lions-123

＞どちらより(ひいき)の「報道」だと思いますか？

◇記事のニュースソースは→野党より。

◇記事の記載内容は何の主張も無く→どちらとも言えない。

◇報道機関としてのスタンスや読者層→やや野党より。

∴私は「野党より」のニュースソースであり、その取り上げ方や購読層も含めての評価は野党＆左よりの意図・意識を感じる。

お礼

「野党より」ですよね。ただ、あまりにも主張が「弱すぎる」というか、報道管制でも敷かれているのかと疑問になり質問しました。

回答No.2

kt_ume

野党より。
と言うよりむしろ、野党の報道会社。野党の子会社。野党の下請け機関。政府機関。

お礼

ありがとうございました。

「野党の報道会社」なのですか？それにしては、論調が弱腰ですね。報道機関も骨抜きにされているのですか？

回答No.1

Heavypunch

珍しく、事実を淡々と書いてあるだけの記事です。

だから、どちら寄りでもないので(3)です。

お礼

ありがとうございました。

「公明党の山口那津男代表は終了後、記者団に「討論は正直、かみ合っているようには聞こえなかった。それぞれの主張を述べている感じだ」と語り、深まらない安保論戦にいら立ちをにじませた。」というのは、やはり「野党より」のような気がするのですが。