- ベストアンサー
世界遺産登録へ反対の韓国は
- 明治時代の産業の歴史的建造物を世界遺産として申請した日本に対し、韓国からは戦時中の強制労働の問題が指摘されています。
- 韓国人労働者が多く働かされた歴史的建造物が世界遺産に相応しくないとして、韓国は登録に反対しています。
- 一方で、産業徴用は当時の韓国が日本の領土であり、日本が守る義務があったと主張する意見もあります。
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
明治産業革命遺産の世界遺産登録のイコモス勧告が報道された瞬間”きっと韓国が反発するな”と思っていたら、間髪を入れずに反対してきたので、本当にわかりやすい国だと思いました😅 反日キャンペーンの一環なので、韓国人も韓国政府もいつも反日するネタを探しているので理屈は後からどうとでもつければ良いというところはあるでしょう。 今回の世界遺産の件、韓国のことをいったん忘れて考えるとどうなんでしょう。例えば軍艦島。私がだいぶ昔にこの島のことを知った時、人間がこんな狭いところに隔離され、劣悪な労働環境の中で働かされていたのかとショックを受け悲哀を感じました。労働者の多くはもちろん食べるために自らの意思で集まってきたのでしょうし、高いレベルの炭鉱技術者もたくさんいたでしょう。それでも今の基準に照らし合わせれば、労働者の人権に対してひどいことをしていたのだと言う認識を持っています。そう言う犠牲の上に明治時代の日本の躍進があったのだと思います。もちろん、日本で始めて団地を作ったとか、狭い場所でも家族が楽しめる工夫を凝らしたりとポジティブな面もたくさんあります。それが最近見たTVでの軍艦島の扱いは、過酷な部分が削られ、ノスタルジーと、革新性、未来に保存すべき遺産と言うポジティブな面だけ強調され、違和感を感じました。 同じような違和感は昨年世界遺産登録された富岡製糸場にもあります。製糸場といえば女工哀史の代名詞でした。世界遺産登録に当たってやはり議論があったようで、ただ遺産登録支援派は富岡製糸場に限り女工哀史はなかったと主張していたようです。でも、今の基準に当てはめれば過酷な労働や悲哀がなかったとは到底思えません。 何が言いたいかと言うと、こう言う施設を世界遺産にするのは賛成ですが、そこで苦しんだ人たちを含め、未来へのいしずえとしての記憶を含め、登録すべきと言うこと。 その意味では、韓国に指摘は、多くの朝鮮人が実際働いていたのであればもっともな部分があると思います。であれば、朝鮮人だけでなく労働者の記憶、不幸な歴史もきちんと掲示、展示すべきと思います。世界遺産の中には同じくくらい歴史を持った施設も多く、変に隠すことはなく、ポジティブ、ネガティブ全てを含めて遺産なのです。 韓国の問題は、そう言う議論になぜか従軍慰安婦の話を持ち出したりとか変な話を混ぜこぜにするところで、関係の薄いことまで持ち出されると議論の糸口がなくなります。
その他の回答 (13)
私はこの種の井戸端会議的な話題で韓国が避難されるのを オウンゴールと歓迎しています。 今や小学生まで嫌韓になっています。 韓国が悪さするたびに よっしゃ と喜んでいます。 私は昔から韓国とは距離を開けて付き合うべしという意見の持ち主です。 燐家にガラの悪いヤカラが引っ越してきたようなもんです。 相手はむちゃくちゃ弱いし、日本にしがみついて云わば日本の生活保護の元生存している状態なので、お手並み拝見と突き放しておけばいいのです。 ところが 変な日本人が 隣とは仲良くしなければとか 引っ越せないのだから とか おかしな理由をつけて 毅然とした態度がとれません。 このような判りやすい悪さをしてくれると さすがのお人好しの日本人も 嫌韓になると喜んでいます
- 中京区 桑原町（@l4330）
- ベストアンサー率22% (4373/19606)
彼らは恥だとか、みっともないとかの感情は無い 日本を非難する事は彼らの最高の快楽です
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
「強制労働」も「強制連行」も「強制徴用」も、実態を表さない誤った言葉遣いです。 ただ「徴用」があったと言うのが真実です。 大日本国憲法では、国民（日本人＋朝鮮人）は兵役の義務と納税の義務がありました。 しかし、なぜか朝鮮人は兵役にふさわしくないとされ、日本人ばかりが徴兵されました。 製造現場などの日本人男性が徴兵されるので、あとは女、子供、朝鮮人で生産現場を支えるしかない。 そこで、勤労奉仕や徴用が行われた。 勤労奉仕は無給で、徴用は軍票によって賃金が支払われたので、強制労働とは違う訳です。 強制労働ってのは賃金が支払われないからね。 しかし、戦後、日本政府は、日本人以外の日本国民を徴用したことを反省し、1965年の日韓基本条約において、日本国所有の朝鮮半島にあるインフラや建物の権利を放棄することと、巨額の経済援助を与えることで、「完全かつ最終的に」問題が解決したわけです。 したがって、朝鮮人の元徴用工がなにかを請求するならば、其の請求先は大韓民国政府になるわけです。 大韓民国政府もこの事実を否定しておりませんが、日本や韓国の反日メディアがあたも、朝鮮人元徴用工と現在の日本政府の間に請求権があるかのごとき、世論誘導をしているだけです。
お礼
回答ありがとうございます。 そうですね、当時、韓国は日本の植民地であり法律も大日本帝国憲法 が適用されていました。 それを、現在の韓国の法律に照らし合わせても意味はありません。 それも戦時中のことでもあり、空襲、爆撃も受けての悲惨な状況で あったのでしょう。日本の企業も気の荒い連中が韓国人（朝鮮人） を牛馬のごとく働かせていたのも想像がつきます。 しかし、それでも歴史は踏み越えていかねばならないのです。 そういう意味で韓国の人たちには精神的に大人になってもらいたい と思うのですよ。 日本人は同じアジア人にそのような過酷な労働を貸した罪に、 そして韓国人は過酷な労働を背負わされた苦痛に。
- 1
- 2
お礼
回答ありがとうございます。そうですね、世界遺産の審査基準には ポジティブな面だけでなくネガティブな面も評価されている場合が あります。 そういうネガティブな面を隠さずに全て開示することが、世界遺産 たるものだと思います。 そういうことでは回答者さんの意見に大賛成です。 そして晴れて世界遺産となったら韓国からツアーを組んで、招待したら どうでしょうか。韓国としても先人の苦労を目の当たりにする良い チャンスだと思いますが。