締切済み

9条の会の人たちこそ憲法9条違反組織では？

2015/04/19 23:21

憲法９条には他国から攻撃を受けた際防衛してもよいとあるのに彼らは自衛隊を撤廃しろ自衛隊は憲法違反だなどと発言しています。いわゆるブーメランってやつですよね？

dokuoall
お礼率1% (5/371)

その他（社会問題・時事）
回答数4
ありがとう数1

みんなの回答 （4）
専門家の回答

みんなの回答

noname#218778

2015/04/20 10:46 回答No.4

武闘派では無いんじゃね。(´・ω・`)年も行ってそうだし。

kohichiro
ベストアンサー率21% (306/1447)

2015/04/20 10:18 回答No.3

>憲法９条には他国から攻撃を受けた際防衛してもよいとあるのに貴方は日本国憲法を云々するくせに、その９条ひとつ読んでは居られませんね。上記のようなことは書かれていません。＞他国から攻撃を受けた際防衛してもよいとこれは後になって、自衛隊創立のときに時の政府がそのように９条を解釈しなおしたのです。そう考えなければ自衛隊という強力な暴力装置は持てなかったからです。憲法第９条　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。　　　　　　２．前項の目的を達成するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。これだけですので、空でも覚えられますよね。＞他国から攻撃を受けた際防衛してもよいとあるのにこれは単なる解釈で、２項にある　”前項の目的を達成するため”の”目的”をぼやかし、「（積極的に）国際紛争を解決する手段、つまり他国へ攻め込んだり、単なるその恐れが考えられる時に行使する」ということにしたのです。当然ながら、自国へ攻め込まれた場合にはそれと戦い、自国の財産などを護る権利は持てる、ということです。これだって、国際平和を本当に希求し、憲法前文にあるように”平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼”していたら、まさか他国から攻め込まれるということはあり得ないことですので、本当に国軍と軍備を全廃したコスタリカのように、自衛隊そのものも不用になるはずです。しかし、好戦国家アメ利家の要求で自衛隊はどんどん増強され、周囲の国を威嚇するほどになっています（ここですでに違憲になっています）。本来は自衛のためだけなので、保安庁やら警察、そしてわれわれの猟銃やらくわ鎌などでも可能だと思います。防衛のためとはいえ、だれかがために恐怖をあおれば際限もなく装備は膨らむ性質があるということです。近隣国が日本へ侵入するという可能性をどのくらい認めるかなのですが、そういった不信感が緊張を高めるということも当然あるのです。

hekiyu
ベストアンサー率32% (7193/21843)

2015/04/20 07:05 回答No.2

"憲法９条には他国から攻撃を受けた際防衛してもよいとあるのに" 　　　↑ 憲法は前文と調和して解釈する必要があります。前文には次のような規定があります。「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、　われらの安全と生存を保持しようと決意した。」９条はこの前文を考慮して読まなければなりません。そうすれば、諸国民は日本を攻撃することは無いから日本は非武装を決意した、と読めるはずです。つまり他国からの攻撃など、憲法は想定していないのです。 ”彼らは自衛隊を撤廃しろ自衛隊は憲法違反だなどと発言しています” 　　　　　↑ 憲法は、国家の自衛権を否定していない、と解するのが支配的見解です。しかし、この自衛権というのは正当防衛的自衛権のことで、自衛隊のように、世界十指に入るような軍事力を想定していません。ゲリラ程度の自衛を指しています。だから、彼らは自衛隊は憲法違反だと発言しているのです。憲法解釈としては彼らの主張が正しいと言わざるを得ません。だからさっさと改正すればよいのです。自衛隊が合憲だ違憲だ、なんてアホみたいな神学論争を半世紀以上も続けるなど、狂っているとしか思えません。 ”いわゆるブーメランってやつですよね？ ” 　　　　↑ ９条の会は朝日と同じで、反日日本人によって構成されている団体です。彼らは、日本などどうなってもいいのです。いや、日本が弱くダメな国になることを願っています。そういう連中の主張をマトモに相手にすることもないでしょう。