- ベストアンサー
子供産まない自由を強調する女性は浅くて未熟？
- 金美齢氏が「子供産まない自由を強調する女性は浅くて未熟」と発言しました。
- 女性がキャリアウーマンになることが国にとって危険である理由として、金美齢氏は結婚と子育てを幸せとする考え方を主張しました。
- 結婚と子育ては人間の生物としての使命であり、家族で生活することが自然な役割だと述べました。
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
"金美齢氏が「子供産まない自由を強調する女性は浅くて未熟」と発言しました。 皆さんはこのことをどう思われますか?" ↑ 田嶋陽子センセのことですかね。 同意です。 「女の人が全てキャリアウーマンになれば国が亡びる」 ↑ 滅びるかどうかは判りませんが、社会が荒廃し ギスギスした人間関係になるでしょうね。 専業主婦は、家庭を団らんの場にしてくれました。 １．人間も生物である。生物の使命は、子孫を残すすることである。 人間は、ここに結婚というルールを決めている。 だから、結婚と子育てはしなければならないこと、となる。 ↑ そういうことです。 仕事というのは、こういうことを、安定、確実な モノにする為にあるのです。 それを、金を稼がないからと、専業主婦をバカにする。 これは本末転倒です。 ２．人間は、北京原人の時から家族で生活していた。 これは、男は仕事(この場合は狩り)、女は家庭(ここでは調理と子育て)をするためである。 今でもこの役割が適していることは事実である。 ↑ 男は外で仕事、女性は家で、というのはここ２～３百年の間 に発生したモノです。 それほど普遍的なモノではありません。
その他の回答 (9)
- fjdksla
- ベストアンサー率26% (1812/6770)
＃１です。 何だか私にだけ補足が付いていますね・・・ ほとんど賛成なんですが・・・ ＞男は仕事(この場合は狩り)、女は家庭(ここでは調理と子育て なんて事を言わなくても・・・ 子供を生んだ後は稼げるほうが稼いで稼げないほうが家事をすればよいと言う それだけの違いなんですが・・・ やはり夫婦2人で2人以上の子供を育てないと・・・ 子供を生めない歩留まりな人も居ますから・・・
- kngyk
- ベストアンサー率6% (72/1055)
そうかもしれませんが、そうでないとも言えます。 それは男性も浅くて未熟だからです。 全ての男性が女性が結婚して子育てが安心してできる環境を整えられる能力がないのと、家族で暮らすメリットを提供できていないからでしょう。
金美齢さんは日本の主権に寄り添ったスタンスで成功している方です。少子化に対しての意見としては 政府応援であり、きびしい言葉ですが一理ありますね。と同時に ハケン労働、経済的に子供を産むのを ためらう、つまり福祉貧国であることを「カモフラージュ」する効果もあるのかな？ と思いました。 「掲載雑誌とてスポンサー様優遇のために、ちょっとゴマカシなのかもしれません」
- okwavehide
- ベストアンサー率12% (202/1650)
貴女の考えは正論かもしれません。 ただ、遺伝子などの制約からそうできない人々もおおいのです。
- 8823mujin
- ベストアンサー率30% (81/270)
言われている事は強ち間違ってはいないのですが・・・。 確かに人間は生物で、その本能に種の保存と言う絶対的使命が焼き付けられています。しかも雌にあたる女性の生殖機能には年齢的な制限があり、それを全うする為の各種プログラムもＤＮＡに書き込まれています。だから女性は、そのプログラム通りにある年齢に差し掛かると出産し育児をするのが自然であり、また体をコントロールしている(人類が独自に発達させた脳の外側に位置する新しい脳では無く内側の)古い脳もそれを欲する為、俗に女心と言う男性に無い考え方や反応の違いを見せる訳です。 で、「子供を生まない自由を強調する女性」は、新しい脳の分野が司る俗に言う理性によってそれを拒否している訳なのですが、当然古い脳が欲求するモノとは異なる為、そこに自然な状態では起こり得ないであろう身体的・精神的な各種の異変をもたらします。だから金氏がそれを指して「(その年齢の普通の状態に比べて)浅ましくて未熟」と表現したとするなら、それはそれで間違ってはいません。只質問者さんが言う所のキャリアウーマンと重ねると少し違和感を感じます。 確かに現在の日本がキャリアウーマンを志す女性の出産や育児に適していない事は認めます。勿論その中には仕事を続けるか出産かの二者択一を迫られるケースもあると思います。しかしそれらは制度的な問題であって何らかの方法でそれをクリアーしている例も多々有りますし、質問者さんが言われる幸せとは全く異なる次元の問題だと思います。 勿論、質問者さんの頭の中では整理された上での発言だとは思うのですが、文面を見て少し違和感を感じたので回答しました。宜しくご理解下さい。
うーーーん。読みました。ニュースも拝見しました。うーーーーんです。 支持するもしないも馬鹿げた話ですし、これこそ見落とし差別の浅く未熟ではないかと。「国が亡びる」について何目線の訴えなのか。日本列島でのみの話なら北京原人は関係ないですよね。日本人の考えが「子供を産まない」ことで「日本が亡びる」にどうしてなるのか。他国の子作り好きな女性が訪日移住し日本人男性と結ばれ子孫を残すことが国亡びですか？ 地球上の中の人種差別になっています。あくまで題材は【不快な日本人女性の物言い】のはず。これを更生させたところで世界枠で言えば変化ない。これが世界規模であるなら、金美齢氏の言うことに支持しますよ。言ってる方も聞いてる方も浅はかです。全ての男性目線が子孫を残すことの思いに日本人女性でなければならないことは決してありません。そしてまた、この浅はかを鵜呑みにすれば女性の自由を冒涜していることになります。日本だけの問題であるなら国(政府)の意見であることを訴えるべきですね。
- 150715
- ベストアンサー率19% (841/4396)
記事もそうだけど、女性の一部分しか見ていないから、 そういう過激な意見や考え方になるのかな？って思いました。 もっと個人（女性その人）を見てあげればいいのになって。 ＞そう、女の人は、結婚して子供を産むのが幸せなはずです。これは、次のことを考えても常識だと思います。 あなたがどういう考え方をしようと自由ですが、 何がその人にとって幸せなのかは、その人にしかわからないし、 もしかしたらその人にだってわからない事かもしれない。 もちろん、役割や向き不向きはあるけどね。
- juliet33
- ベストアンサー率24% (125/515)
確かに全員が全員子供を産まなくなったらそうなりますね。 ですがそんなことはないです、キャリアウーマンに憧れる方もいればお母さんに憧れる方もいます。 人生はその人のものです、今少子化ぎ騒がれているのは女性がキャリアウーマンを目指してる方ばかりだからではないです、子育てできる環境や不景気で狩りをするはずの旦那さんが狩り出来ないなど色んな理由があります。 そして女の人は結婚して子供を産むのが幸せなはずと決めつける考え方こそ短絡的な気がします。 きちんとした方と結婚でき幸せを実感できる方もいればそうでない方もいます。 また子供を望んでいても中々授かれない方もいます。 これをすれば幸せなはず！なんて形はないと思います。 人それぞれ幸せの形は違うのですから。 またいまは北京原人は周りにいないのでそこまでたくましい男性もいません、そして身の回りのものも進化しているのに考え方を尊重するだけならわかりますが、昔のままでいなくてはいけない理由がわかりません。 主さんは狩りが得意な男性なのかもしれませんが; 世の男性も子供が嫌いな男性もいますし、結婚したくない男性もいます。 人類の未来を代表して考えるのでしたら、資源や環境など他にもたくさん考えなくてはいけないことがあり、まずご自身でできることを沢山やっていけたらいいですね;
- fjdksla
- ベストアンサー率26% (1812/6770)
ほぼ賛同します。 でも・・・ >男は仕事(この場合は狩り)、女は家庭(ここでは調理と子育て) ここの所は文明社会を手に入れていますので・・・ 儲けられる女性は儲けて・・・ 儲けられない男性は家事をしても良いと思います。 原始時代の様に狩りをして生活しているわけではないので・・・
補足
いくら文明社会になったとしても、我々は子孫を残して次の世代にバトンタッチをしなければならないはずです。そのことをもう一度考え直してください。
補足
返事が遅くなりましてすみませんでした。 僕の言いたかったことを代弁してもらってありがとうございました。 田嶋陽子センセのことですかね。 ＞＞ あの方が男尊女卑を叫ぶわけは何か？ 「女の人が全てキャリアウーマンになれば国が亡びる」 これを狙っているのです。（少なくともそういわれても仕方がないでしょう） １．人間も生物である。生物の使命は、子孫を残すすることである。 人間は、ここに結婚というルールを決めている。 だから、結婚と子育てはしなければならないこと、となる。 ↑ そういうことです。 仕事というのは、こういうことを、安定、確実な モノにする為にあるのです。 それを、金を稼がないからと、専業主婦をバカにする。 これは本末転倒です。 ＞＞ 僕の言いたかったこともこのことです。 日本の場合、世界で女性の地位が高い国です。 http://okwave.jp/qa/q8754457.html これがいいに決まっているじゃないのでしょう。